DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nun davalılardan ...'ten araba satın aldığını, araç satışına karşılık senet imzaladıklarını, senette kendisinin kefil olduğunu, aracı getirdiklerini ancak aradan 2 ay geçmesine rağmen aracın devrini vermediklerini, devrini vermedikleri aracı sonrasına çekici ile götürdüklerini, davalıların aracı götürdükleri için kendilerinden alacakları kalmadığını, ellerinde bulunan senetleri icra takibine koyduklarını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip açtıklarını, kendisinin ev hanımı olduğunu, her hangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, senetlerin araç karşılığı olarak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2022/361 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nun davalılardan ...'ten araba satın aldığını, araç satışına karşılık senet imzaladıklarını, senette kendisinin kefil olduğunu, aracı getirdiklerini ancak aradan 2 ay geçmesine rağmen aracın devrini vermediklerini, devrini vermedikleri aracı sonrasına çekici ile götürdüklerini, davalıların aracı götürdükleri için kendilerinden alacakları kalmadığını, ellerinde bulunan senetleri icra takibine koyduklarını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip açtıklarını, kendisinin ev hanımı olduğunu, her hangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, senetlerin araç karşılığı olarak verildiğini, ancak aracın devrinin verilmediğini, karşı tarafın haksız kazanç peşinde olduğunu, davalılara borcu olmadığını, icra takibinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar davaya cevap vermemiştir, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ve takibe konu senetten dolayı borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama giderleri talebinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili ... tarihli duruşmada verdiği imzalı beyanında; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, her hangi bir vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar...