DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;i MÜVEKKİLLERİNİN ortağı olduğu dava dışı ..... gümrük müşavirliği AŞ'nin 25/09/2012 tarihinde 50.000,00Tl sermaye ile 2 ortaklı olarak kurulduğunu devam eden yıllarda yapılan devir ve genel kurur kararları uyarınca şirketin sermayesinin 50.000,00TL nominal değer üzerinden her biri 100,00'er TL olan 500 paya bölündüğünü, son hali itibariyle 24.900,00TL sermayeye denk gelen 249 payın ...'a, 249 payın ...'e 1 payın ...'e , 1 payın ...'e ait olduğunu, şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesi gereğince şirkete ait payların her bir hisse bedeli 100,00TL olmak üzere 500 adet paya bölünerek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2020/242
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;i MÜVEKKİLLERİNİN ortağı olduğu dava dışı ..... gümrük müşavirliği AŞ'nin 25/09/2012 tarihinde 50.000,00Tl sermaye ile 2 ortaklı olarak kurulduğunu devam eden yıllarda yapılan devir ve genel kurur kararları uyarınca şirketin sermayesinin 50.000,00TL nominal değer üzerinden her biri 100,00'er TL olan 500 paya bölündüğünü, son hali itibariyle 24.900,00TL sermayeye denk gelen 249 payın ...'a, 249 payın ...'e 1 payın ...'e , 1 payın ...'e ait olduğunu, şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesi gereğince şirkete ait payların her bir hisse bedeli 100,00TL olmak üzere 500 adet paya bölünerek nama yazılı şekilde bastırılarak şirket merkezinde muhafaza edildiğini ancak şirket paylarının usulsüz şekilde zayi edilmesi üzerine Bakırköy CBS'nin ....... soruşturma sayılı dosyasında yapılşan soruşturma ve arama kararına rağmen pay senetlerinin bulunamadığını ileri sürerek müvekkiline ait dava dışı şirketin 50.000,00TL nominal değerde her bir hissesi 100,00TL değerinde olmak üzere toplam 500 adet nama yazılı hisse senedinin zayi olması nedeniyhle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava zayi olan nama yazılı pay senetlerinin iptali istemine ilişkindir. Dava dışı şirkeitn celp edilen sicil kaydının muamele merkezinin Bağcılar ilçesi olması nedeniyle mahkememizin TTKnın 661/2. Maddesi gereğince yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce TTK'nın 663 vd maddeleri gereğince zayi olan pay senetlerinin ilanı yapılmış 6 aylık yasal süre beklenmiştir. Dava dışı şirkete yazılan yazıya verilen 16/10/2019 tarihli cevabi yazıda şirketin 500 adet nama yazılı payının dava dilekçesinde belirttiği şekilde davacılara ait olduğu anlaşılmıştır. Dava dışı şirketin paylarının nama yazılı olarak düzenlenmiş olması nedeniyle ana sözleşme ve yasa gereği pay devrinin yazılı temlik ve devir ile gerçekleştirilebileceği pay senetlerinin zayi olması nedeniyle belirtilen şekilde pay devrinin yapılamayacak olması nedeniyle davacıların zayi belgesi istemekre hukuki yararlarının bulunduğu, nama yazılı pay senetlerinin zayi olduğu ilana rağmen pay senetlerinin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla iptal talebinin kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının kabulü ile; Davacı ...'a ait dava dışı ....... Müş A.Ş'ne ait 24.900,00TL Bedelli 249 Adet, ...'e ait 24.900,00TL bedelli 249 adet, ...e ait 100,00TL bedelli 1 adet, ...'e ait 100,00TL bedelli 1 adet nama yazılı pay senetlerinin zayi olduğunun TTK'nın 661vd maddeleri gereğince zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40TL harc...