DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/10/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve dava dilekçesinde belirtilen toplam 5 adet çekin iş yerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ilgili bankaların cevabi yazılarına göre çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2020/382
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/10/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve dava dilekçesinde belirtilen toplam 5 adet çekin iş yerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ilgili bankaların cevabi yazılarına göre çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu çeklerin iş yerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle çalınıp zayi olduğu, davacı tarafın zayi olan çeklerin iptalini istemekte hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; -....... Bankası ...... Şubesine ait 15/09/2018 keşide tarihli, ....... hesap numaralı, ...... çek numaralı, 28.000,00-USD bedelli, ....... keşideli çek, -....... Bankası ...... Şubesine ait 30/09/2018 keşide tarihli, ....... hesap numaralı, ...... çek numaralı, 25.000,00-USD bedelli, ....... keşideli çek, -....... Bankası ...... Şubesine ait 31/10/2018 keşide tarihli, ....... hesap numaralı, ........ çek numaralı, 25.000,00-USD bedelli, ....... keşideli çek, -....... Bankası ...... Şubesine ait 30/11/2018 keşide tarihli, ....... hesap numaralı, ........ çek numaralı, 25.000,00-USD bedelli, ....... keşideli çek, -....... Bankası ...... Şubesine ait 28/02/2019 keşide tarihli, ....... hesap numaralı, ...... çek numaralı, 27.650,00-USD bedelli, ....... keşideli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40-TL ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.