Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gereken ihtarnamenin keşide edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemeyip iade döndüğünü, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üst üste zamanında ödememesi halinde ihtara muhatap kiracılarla yapılan sözleşmelerin kiralayan tarafından feshedilebileceğini, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, fesih neticesinde borç ilişkisinin sona erdiğini, sözleşme konusu malların müvekkil şirkete teslim edilmediğini, müvekkil şirkete ait malların tedbir...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/662 KARAR NO :2022/327
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gereken ihtarnamenin keşide edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemeyip iade döndüğünü, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üst üste zamanında ödememesi halinde ihtara muhatap kiracılarla yapılan sözleşmelerin kiralayan tarafından feshedilebileceğini, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, fesih neticesinde borç ilişkisinin sona erdiğini, sözleşme konusu malların müvekkil şirkete teslim edilmediğini, müvekkil şirkete ait malların tedbir yolu ile teslimi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, yasal süre içinde icra ve infazı talep edildiğini, yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalının FKS'den kaynaklanan borcunu ödemeyerek temerrüde düşmesi ile davacının sözleşmesi feshinin tespiti ve malın iadesi talebinin kabul edilip edilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu sözleşmenin sureti, fatura ve ruhsat örneği, teslim ve tesellüm belgesi örneği, ihtarname örneği Mahkeme dosyasına sunulmuştur. Davacı vekili tarafından 21/02/2022 tarihinde sunulan ... 23. Noterliğine ait ... numaralı 08 Ocak 2019 tarihli ihtarname aslı Mahkememizin 8013 kasa sırasına kayıt edilmiştir. Davacı vekili tarafından 05/11/2021 tarihinde sunulan ... 3. Noterliğinin 06/07/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname aslı Mahkememizin 7909 kasa sırasına kayıt edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 31/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari kayıtlarına göre; davalının ihtarname tarihi itibari ile 9.354,30 TL kira ve 1.867,00 TL sigorta borcunun bulunduğunu, ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarname de belirtilen tutarları ödemediği ve kanuni sürenin dolduğu halde hala 18.706,60 TL kira borcu ve 1.867,00 TL sigorta borcunun bulunduğu, davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının doğduğunu, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları...