DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ----yakınlarında karşı taraf şirketine----- numaralı ----sigortalı bulunan ----plakalı ----- kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, olayla ilgili cezai soruşturmanın ----- üzerinden yürütüldüğünü, davaya konu kazadan -------- olarak görev yapan müvekkilin yaralanması sebebiyle uzun süre tedavi görmüş, birden fazla ameliyat geçirmiştir. Müvekkil tedavi sürecinde çalışamamış ve bakıma muhtaç kalmıştır. Nitekim halen tam bir iyileşme söz konusu olmayıp, geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/67 Esas KARAR NO: 2022/493 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ----yakınlarında karşı taraf şirketine----- numaralı ----sigortalı bulunan ----plakalı ----- kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, olayla ilgili cezai soruşturmanın ----- üzerinden yürütüldüğünü, davaya konu kazadan -------- olarak görev yapan müvekkilin yaralanması sebebiyle uzun süre tedavi görmüş, birden fazla ameliyat geçirmiştir. Müvekkil tedavi sürecinde çalışamamış ve bakıma muhtaç kalmıştır. Nitekim halen tam bir iyileşme söz konusu olmayıp, geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri zararının mevcut olduğunu, müvekkilin ----- oranında sürekli maluliyetinin doğmuş olduğunu, ancak maluliyet oranının bu orandan daha fazla ve sürekli maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, davanın ikamesinden önce sigorta şirketine başvurulduğunu,----- nolu hasar dosyasından müvekkile bir kısım ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedelin müvekkilin gerçek zararını karşılamaktan çok uzak olduğunu, müvekkilinin geliri, kusur durumu ve maluliyet oranı dikkate alındığında hesaplamada usul ve yasaya aykırı hesaplama teknikleri kullandığının anlaşıldığını, davalının yapmış olduğu ödemenin üzerinde kalan zarar meblağı için taraflarınca hukuk uyuşmazlıklarında ticari dava şartı olarak eldeki davanın ikame edilmesi zaruretinin doğduğunu, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarını ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik sürekli iş göremezlik iş gücü kaybı tazminatı olarak ---geçici iş göremezlik tazminatı olarak --- bakıcı gideri olarak--- olmak üzere ---- maddi tazminatın (aracın ticari olması sebebiyle) davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen ----numaralı ------ olduğunu, davacı tarafın kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya talep konunun zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmayacağının açık olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacı tarafa--- tarihinde ---- olmak üzere toplam---- ödeme yapıldığını, koltuk ferdi kaza poliçesi kapsamında ------ ödeme yapılarak hem koltuk ...