Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2022/504
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2022/504

E. 2022/113K. 2022/50414 Haziran 2022
iadeiptal davasımenfi tespiticra takibikambiyo senedilimited şirketalacağın tahsilitazminatbedel tahsiliimzaya itirazistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti tarafından icraya konmuş olan 30.12.2021 vadeli 15.496-TL'lik senetten dolayı davalılara imza müvekkiline ait olsa bile senedin Keşidecisi ... ... tarafından düzenlendikten sonra 06.06.2018 tarihinde ... ... Şubesine, ödenmemesi halinde protesto edilmek üzere, teslim edildiğini, 7.12.2021 tarihinde ... ... Şubesine, ... ...'ün tüm borçlarını ödemesi sebebi ile senetlerin iade edilmesi için yazılı olarak müvekkili tarafından başvurulduğunu, bu başvuru sonucunda ... bünyesinden senetlerin kaybolduğunun öğrenildiğini, ... ... tarafından müvekkili kooperatife borcu karşılığında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/113 KARAR NO : 2022/504 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti tarafından icraya konmuş olan 30.12.2021 vadeli 15.496-TL'lik senetten dolayı davalılara imza müvekkiline ait olsa bile senedin Keşidecisi ... ... tarafından düzenlendikten sonra 06.06.2018 tarihinde ... ... Şubesine, ödenmemesi halinde protesto edilmek üzere, teslim edildiğini, 7.12.2021 tarihinde ... ... Şubesine, ... ...'ün tüm borçlarını ödemesi sebebi ile senetlerin iade edilmesi için yazılı olarak müvekkili tarafından başvurulduğunu, bu başvuru sonucunda ... bünyesinden senetlerin kaybolduğunun öğrenildiğini, ... ... tarafından müvekkili kooperatife borcu karşılığında düzenlenen senetler yine senet keşidecisi tarafından müvekili kooperatife ödendiğini, ancak senetlerin akıbetinin belli olmadığını, ilgili bankanın senetleri kaybettiğini kabul ettiğini ve bununla ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Sayılı numarası ile kıymetlli evrak zayii başvurunda bulunup ödemeden men talep ettiğini, .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. dosyasında taraf olan ... San. Ve Tic. Ltd.Şti ve cirantalardan ... ŞİRKETİ ile ne müvekkilinin, ne de keşideci ... ...'ün bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ... A.Ş kaşesinde karalama sureti ile tahribat gerçekleştirildiğini, icra dosyasına konu senetlerin, ... ... tarafından gayrimenkul alımına yönelik borcu karşılığı yine müvekkili kooperatife borçlanmak üzere düzenlenmiş olması nedeniyle, yüksek miktarları senetlerin güvence altına alınmak üzere ... ... Şubesine teslim edilmesi ve ilgili şubeden çalınması, Davalının ve davalıdan önceki ilk cirantanın eline nasıl geçtiği belli olmaması, senette ... kaşesinin tahrif edilmesi, müvekkilinin ve senedi düzenleyen ... ...'ün tahrifat yapılan cirantalardan ...tan sonraki cirantalarla herhangi bir ticari veya borca dayalı her halükarda senet düzenlenmesine konu olacak bir ilişkisi bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine senedin iptaline, davalılar haksız ve kötüniyetli olduğundan müvekkil lehine %20 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının senedi, keşideci ... ... tarafından kendilerine keşide ettiğini, senetteki imzaya itiraz edilmediğini, ancak senede ilişkin borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, bu durumda davacı taraf senetteki imzasını ikrar etmekle birlikte kıymetli evrak hukukunun sonucu olarak yetkili hamile karşı olan borç sorumluluğunu kabul ettiğini, cironun kabulünün, senedin ve ona bağlı sorumlulukların varlığının da kabulü sonucunu doğurduğunu, davacının dava konusu senedi ... ... Şubesine tahsil için ibraz ett...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/555

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/527

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2022/563

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2022/741

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2022/277

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2022/411

7 Haziran 2022