DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından... Ltd. Şti. Lehine kredi, çek karnesi ve kredi kartı tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan ürünlerden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine hesapların 06.02.2022 tarihli ihtarnameler ile kat edildiği ve borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibun durdurulduğunu beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle 24.999 52-TL alacağının tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibe...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2022/475
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından... Ltd. Şti. Lehine kredi, çek karnesi ve kredi kartı tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan ürünlerden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine hesapların 06.02.2022 tarihli ihtarnameler ile kat edildiği ve borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibun durdurulduğunu beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle 24.999 52-TL alacağının tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının itirazlarının iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; Kredi Kartı Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesindan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç) 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazetede yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/...