DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine, ---------sürücüsünün firar ettiği aracın kaza yapması sonucu kazaya karışan---- plakalı karşı araçta hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacaklı müvekkili nezdinde --- numaralı ---- plaka...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO: 2022/468 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine, ---------sürücüsünün firar ettiği aracın kaza yapması sonucu kazaya karışan---- plakalı karşı araçta hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacaklı müvekkili nezdinde --- numaralı ---- plaka sayılı, davalının maliki olduğu sürücüsünün firar ettiği aracın ---- tarihinde dava dışı 3. Şahsa ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından ---- kapsamında dava dışı 3. şahsa---- tarihinde poliçe limiti dahilinde ---- hasar tazminatı ödendiğini, alacaklı müvekkili nezdinde ---- sigortalı olan ve davalıya ait ------- plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası firar ettiği maddi hasarlı kaza tespit tutanağında açıkça belirtildiğini, mezkur olayda müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün firar etmesi sebebiyle, sigortalı araç malikine rücu edilerek, müvekkili şirketin zarar gören bariyer için ödemiş olduğu ----tutarındaki hasar tazminatının ödeme tarihi olan------- itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, Arabuluculuk Kanunu gereğince dava şartı olan arabulucuğa başvurulduğunu, müzakereler sonucu tarafların anlaşmaya varamadığını, bu nedenlerle davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesi ile talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığını, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini, davacı tarafça açılan davanın açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın iddiasını, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün firar ettiği iddiasına dayandırdığını, oysa, davacı tarafça davaya dayanak kılınan ve olay yerinde düzenlenen tutanağın maddi gerçeği yansıtmadığını, mezkur icra takip dosyası kapsamında düzenlenen ödeme emrine itiraz edildiğini ancak icra müdürlüğünce itirazın süresinde olmadığı tespit edildiğini, icra takibinin devamına karar verildiğini, icra takip dosyası kapsamında, müvekkili şirket hakkında haciz tatbik edilmiş ve hac...