DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ arasında ticari ilişkiler mevcut olduğunu, aradaki ticari ilişkileri gösterir nitelikteki belgeler sunulduğunu, ticari ilişkilerden doğan alacakların bir kıymetli evrak olan davaya konu çeke bağlanmış olduğunu, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu; 15.11.2021 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 19.307,12 USD bedelli, ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...... Bankası A.Ş. ........ şubesine ait çek olduğunu, dava konusu olan çekin, tam tespit edilmeyecek çalınma veya kaybolma sebebi ile zayi olduğunu, işbu çekin 3. şahıslar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2022/38
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ arasında ticari ilişkiler mevcut olduğunu, aradaki ticari ilişkileri gösterir nitelikteki belgeler sunulduğunu, ticari ilişkilerden doğan alacakların bir kıymetli evrak olan davaya konu çeke bağlanmış olduğunu, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu; 15.11.2021 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 19.307,12 USD bedelli, ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...... Bankası A.Ş. ........ şubesine ait çek olduğunu, dava konusu olan çekin, tam tespit edilmeyecek çalınma veya kaybolma sebebi ile zayi olduğunu, işbu çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali de bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, tüm bu nedenlerle; 15.11.2021 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 19.307,12 USD bedelli, ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...... Bankası A.Ş. ....... şubesine ait çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile çek seri numarasının ....... olduğunu belirtmiş, mahkememizce bu seri numarası üzerinden işlemler yapılmıştır. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sabit görülen davacının davasının K...