DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu, ... AŞ. ... Şubesinin, ... hesap no.lu, ... seri no.lu, 1.500.000,00-TL (birmilyonbeşyüzbintürklirası) bedelli çekin zayii olduğunu beyanla, kaybolan çek hakkında ilgili bankaya çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu konuya ilişkin bankaya müzekkere gönderilmesini ve nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; banka kayıtlarına, çek suretine ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi çek suretinin incelenmesinde; çekin keşidecisinin davacı ... olduğu, ... SAN TİC LTD ŞTİ...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/351 Esas KARAR NO :2022/408
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu, ... AŞ. ... Şubesinin, ... hesap no.lu, ... seri no.lu, 1.500.000,00-TL (birmilyonbeşyüzbintürklirası) bedelli çekin zayii olduğunu beyanla, kaybolan çek hakkında ilgili bankaya çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu konuya ilişkin bankaya müzekkere gönderilmesini ve nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; banka kayıtlarına, çek suretine ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi çek suretinin incelenmesinde; çekin keşidecisinin davacı ... olduğu, ... SAN TİC LTD ŞTİ adına düzenlenmiş, ... AŞ. ... Şubesinin, ... hesap no.lu, ... seri no.lu, 1.500.000,00-TL (birmilyonbeşyüzbintürklirası) bedelli çek olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçeye dair iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası Yasanın 818/1-s maddesi gereğince ...