Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, onunla davalılardan ..... davalı şirketi birlikte kurduklarını; ...... 650 adet parsel aldıklarını bunların bir kısmını sattıklarını; 521 adedinin değer kazanmasını beklediklerini ancak davalı ... ...n müvekkilinin yurt dışında olmasından istifade ederek onun %50 olan şirket hissesinin %2.5'e düşürmek için ve şirket yönetimini ele geçirmek maksadıyla; müvekkiline haber vermeden imzasını sahte olarak taklit etmek suretiyle şirket karar defterinde geçersiz kararlar almak suretiyle sahte evrak düzenlediklerini belirtmek suretiyle 19/09/2008 tarihli genel kuruldaki 5 nolu kararın; 06/11/2008 tarihli genel kuruldaki 6 nolu kararın, 07/11/2008 tarihli genel kurulda alınan 7 nolu kararın, 29/01/2010 tarihli genel kurulda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/847 Esas KARAR NO : 2018/357
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, onunla davalılardan ..... davalı şirketi birlikte kurduklarını; ...... 650 adet parsel aldıklarını bunların bir kısmını sattıklarını; 521 adedinin değer kazanmasını beklediklerini ancak davalı ... ...n müvekkilinin yurt dışında olmasından istifade ederek onun %50 olan şirket hissesinin %2.5'e düşürmek için ve şirket yönetimini ele geçirmek maksadıyla; müvekkiline haber vermeden imzasını sahte olarak taklit etmek suretiyle şirket karar defterinde geçersiz kararlar almak suretiyle sahte evrak düzenlediklerini belirtmek suretiyle 19/09/2008 tarihli genel kuruldaki 5 nolu kararın; 06/11/2008 tarihli genel kuruldaki 6 nolu kararın, 07/11/2008 tarihli genel kurulda alınan 7 nolu kararın, 29/01/2010 tarihli genel kurulda alınan 10 nolu kararın, 30/04/2011 tarihli genel kurulda alınan 11 nolu kararın iptaline karar verilmesini;......şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini bu talebi kabul edilmezse şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılardan vekil ile temsil edilenler, vekilleri aracılığıyla iddiaların doğru olmadığını, davacının sahtecilik iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, ....... devam eden bir davanın bulunduğunu ancak ingiliz hukuku sistemi içinde görülen bu davada mahkeme hakimi tarafından duruşma zaptı yazdırılmadığını, sadece kendi arşivlerinde saklanan tutanakların söz konusu olduğunu; Kuzey İrlanda mahkemelerinde davalı şirket ortakları arasında davalı şirketin ortaklık durumunu belirleyici nitelikte dava görüldüğünü; bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savundukları; davanında reddi gerektiğini beyan ettikleri görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı limited şirketin genel kurul kararlarının iptali + davalılardan .... şirket ortaklığından çıkarılması bu kabul edilmezse şirketin fesih ve tasfiyesi taleplerini içermektedir. Mahkememizce, taleplerin niteliği nazara alınarak; dava tefrik edilmiş, İŞ BU DAVAYA ŞİRKET ORTAKLAR KARARININ İPTALİ DAVASI OLARAK devam edilmiştir. Davaların niteliği gereği şirket genel kurul kararının iptali davası olması nedeniyle davalı şirket iş bu dosyada zorunlu olarak taraf olmuş; diğer iki davalı sahte belge üretmek suretiyle iptali istenen genel kurul kararlarına neden oldukları ileriye sürüldüğü için davalı olan diğer iki şahısta iş bu davada taraf olmuş, ayrılan dosyada ise, davalı ........ve davalı şirket davalı olarak kabul edilmiştir. İptali istenen 19/09/2008 tarihli olan genel kurulun 5 nolu kararında; davacının 2.500.00 TL sermayesi varken hissesinin yarısı satmak istediğini ortaklar kuruluna sunduğu, ortakların rüçhan hakkını kullanmak üzere bir ay içinde taleplerini ...