DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılara ... numaralı ticari kredi, çek hesabı ve çek yaprağı kullandırıldığını, davalıların toplam 134.784,33-TL.lik borcunu ödemediğini, bu nedenle davalılara 12/06/2019 tarihli ihtarnameyi keşide ettiklerini, ihtarlara rağmen davalıların yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediği gibi borcun tamamını da ödemediğini, ayrıca 04/07/2019 tarihinde açılan takipten sonra 09/07/2019 tarihinde 1.904,89-TL., 12/07/2019 tarihinde 354,00-TL., 17/07/2019 tarihinde 750,48-TL. ve 19/08/2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/323 Esas KARAR NO :2022/461
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılara ... numaralı ticari kredi, çek hesabı ve çek yaprağı kullandırıldığını, davalıların toplam 134.784,33-TL.lik borcunu ödemediğini, bu nedenle davalılara 12/06/2019 tarihli ihtarnameyi keşide ettiklerini, ihtarlara rağmen davalıların yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediği gibi borcun tamamını da ödemediğini, ayrıca 04/07/2019 tarihinde açılan takipten sonra 09/07/2019 tarihinde 1.904,89-TL., 12/07/2019 tarihinde 354,00-TL., 17/07/2019 tarihinde 750,48-TL. ve 19/08/2019 tarihinde 1.224,00-TL. tutarında ödeme yaptıklarını, davalıların haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; 04/07/2019 tarihi itibariyle ticari kredi yönünden; 118.891,83-TL. asıl alacak, 3.220,28-TL. işlemiş faiz, 161,01-TL. faizin gider vergisi (BSMV), çek hesabı yönünden; 4.452,75-TL. asıl alacak, 46,15-TL. işlemiş faiz, 2,31-TL. faizin gider vergisi (BSMV) ve 8.010,00-TL. çek taahhüt tutarı olmak üzere toplam 134.784,33-TL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma günü ve saati davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davalılarca davaya karşı cevap verilmediği gibi, davalılar duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ve çek hesabına ilişkin olarak davalılarca davacı bankaya olan borçların ödemediği iddiasıyla açılmış alacak davasıdır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi, temerrüt ihbarları, hesap ekstreleri, hesap özetleri, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalılar ise herhangi bir delil sunmamışlardır. Deliller toplandıktan sonra mahkememizce 02/02/2022 tarihli duruşmada; iddia, icra takip dosyası, dosyaya celp edilen Genel Kredi Sözleşmesi (GKS), çek hesabı sözleşmesi, temerrüt ihbarları, ihtarname ve kredilere ilişkin hesap hareketleri, davalı borçluların icra takip dosyasındaki borca itiraz dilekçeleri ile davacı bankanın kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek 17/03/2022 tarihinde dosyaya sunulan raporda özetle; taraflar arasında akdedilen 21/09/2017...