Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağa karşılık aldığı lehtarı olduğu .... Bankası Bayramiç Şubesinin 3191961 seri numaralı 9.165,00TL bedelli çeki alacağa karşılık aldığını ancak çekin kaybolduğunu çekin tedavüle girmesi halinde mağduriyetlere yol açacağından öncelikle çeklere teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Bankaya yazılan müzekkere cevabında; ....Bankası Bayramiç Şubesine ait, 3191961 numaralı 18/02/2022 tarihli 9.165,00TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediğinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/413
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağa karşılık aldığı lehtarı olduğu .... Bankası Bayramiç Şubesinin 3191961 seri numaralı 9.165,00TL bedelli çeki alacağa karşılık aldığını ancak çekin kaybolduğunu çekin tedavüle girmesi halinde mağduriyetlere yol açacağından öncelikle çeklere teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Bankaya yazılan müzekkere cevabında; ....Bankası Bayramiç Şubesine ait, 3191961 numaralı 18/02/2022 tarihli 9.165,00TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ... Bankası Bayramiç Şubesine ait, keşidecisi .... Fırca Turz. İnş. San. Ve Tic. olan 18.02.2022 keşide tarihli 9.615,00TL bedelli, 3191961 seri nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 80,70TL harçtan peşin yatırılan 164,21TL harcın mahsubu ile bakiye 83,51TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2022
Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza