DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** BİRLEŞEN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACILAR : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ :Av. DAVALILAR :3-*** a- *** b- *** 4- *** VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A- ***ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ***tarihinde müvekkilleri Hatice ve ...'ın oğlu ...'ın yönetimindeki ambulansa davalı ...'in kontrolündeki 38 ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, diğer müvekkili ...'un ise araçta...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** Karar
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
*** ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACILAR : 1- *** 2- *** VEKİLLERİ : Av. *** DAVACI : 3- *** a- *** b- *** c-*** VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1-*** a- *** b- *** 2-*** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3-*** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ***
BİRLEŞEN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACILAR : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ :Av. DAVALILAR :3-*** a- *** b- *** 4- *** VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A- ***ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ***tarihinde müvekkilleri Hatice ve ...'ın oğlu ...'ın yönetimindeki ambulansa davalı ...'in kontrolündeki 38 ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, diğer müvekkili ...'un ise araçta görevli olarak bulunduğunu ve kaza neticesinde yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradığını söz konusu zarardan davalı ...'in araç sürücüsü olması nedeniyle, davalı Muhammet Yakup Kılıç'ın araç maliki, davalı *** A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğunu, davalı ***'nın ise hizmet kusuru bulunduğundan davacıların zararlarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 1.000,00-TL maddi, 300.000,00-TL manevi, davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi, davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 1.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi, davacı ... için 1.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden başvuru tarihi olan *** tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...'e velayeten ... ve *** vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e atfedilebilecek her hangi bir kasıt veyahut kusurun bulunmadığını müteveffanın yakınlarının maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmalarının hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumuda müvekkili idareye atfedilecek herhangi bir kusur ve yüklenilebilecek sorumluluk bulunmadığını talep edilen maddive ...