DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile, .... İcra Müdürlüğü 2021/... numaralı dosya ile ödeme emri gönderildiği, 16.03.2021 tarihinde davalı yanın bu ödeme emrine itirazda bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa taşınması için iki ayrı faturada düzenlenen 1.531,25 USD değerindeki malları teslim ettiği, ancak davalının bu ürünleri alıcıya teslim etmediği, kaybettiği, bu sebeple uğradığı zararın fatura bedeli kadar olduğu ve karşılanması gerektiğini, 2021/... Numaralı arabulucuk numarası ile 16.02.2021 tarihinde toplantıda anlaşma sağlanamadığı, bu sebeple icra takibinin başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali istemi sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2022/476 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesi ile, .... İcra Müdürlüğü 2021/... numaralı dosya ile ödeme emri gönderildiği, 16.03.2021 tarihinde davalı yanın bu ödeme emrine itirazda bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa taşınması için iki ayrı faturada düzenlenen 1.531,25 USD değerindeki malları teslim ettiği, ancak davalının bu ürünleri alıcıya teslim etmediği, kaybettiği, bu sebeple uğradığı zararın fatura bedeli kadar olduğu ve karşılanması gerektiğini, 2021/... Numaralı arabulucuk numarası ile 16.02.2021 tarihinde toplantıda anlaşma sağlanamadığı, bu sebeple icra takibinin başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali istemi sebebiyle icranın devamı ve takip alacağı miktarından %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 21/06/2021 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı ile yapılan kargo sözleşmesinin gereklerine uygun olarak hareket edildiği ve yükümlülükleri eksiksiz yerine getirildiğini, sorumluluk kabul anlamına gelmemek koşulu ile TTK md.886 uyarınca tam tazminata hükmedilebilmesi için ağır kusurun ispatlanması gerektiğini, dava konusu taşımada ilgili kargoların alıcısına teslim edildiği, kast veya pervasız bir davranışın mevcut tabloda söz konusu olmadığını, TTK md.882 uyarınca bir zarar varsa dahi taşıyıcı olan müvekkillerinin sınırlı sorumluluk hakkının söz konusu olduğu, bu uygulamanın temel amacının taşıma işinin hacmi nedeniyle taşıyıcının tazmin edeceği her kargoda mahvına neden olabilecek tazminatlar ödemesi riskine karşı taşıyanın sektörde tutunmasına yardımcı olmak olduğu, davacının taleplerinin TTK Md.882 kapsamına aykırı olduğunu, haksız başlatılan icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddi ile tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas dosyası aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Limited Şirketi tarafından, borçlu ... Anonim Şirketi aleyhine 1.531,25-TL asıl alacak, üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık mevduat faizi ( USD) işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak...