Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı bankanın müşterisi konumunda olduğu, tarafların arasındaki ilişkiye istinaden davalı banka ile çeşitli kanallarda çalışmakta, mobil bankacılık vb. yollarla işlemlerini yapmaktadır. 24.06.2022 tarihinde müvekkil şirket işyerinin .....numaralı sabit telefonu aranmış, aramada şirket ortağı ..... telefona cevap vermiş ve Vakıfbank Genel Müdülüğü'nden aradığını sistemde değişiklikler yapılacağını şirket yetkilisi ile görüşmek istediğini bildirmiş; ..... da "Vakıfbank'tan aradığınızı nerden bileceğim" bunun üzerine sabit telefondan aradıklarını herhangi sorun olmayacağını bir bilgi istemediklerini ifade etmişler sadece onay mesajını uugulamdan onaylaması gerektiğini belirten şahsa yetkilinin kimlik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .....
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı bankanın müşterisi konumunda olduğu, tarafların arasındaki ilişkiye istinaden davalı banka ile çeşitli kanallarda çalışmakta, mobil bankacılık vb. yollarla işlemlerini yapmaktadır. 24.06.2022 tarihinde müvekkil şirket işyerinin .....numaralı sabit telefonu aranmış, aramada şirket ortağı ..... telefona cevap vermiş ve Vakıfbank Genel Müdülüğü'nden aradığını sistemde değişiklikler yapılacağını şirket yetkilisi ile görüşmek istediğini bildirmiş; ..... da "Vakıfbank'tan aradığınızı nerden bileceğim" bunun üzerine sabit telefondan aradıklarını herhangi sorun olmayacağını bir bilgi istemediklerini ifade etmişler sadece onay mesajını uugulamdan onaylaması gerektiğini belirten şahsa yetkilinin kimlik numarsını sabit telefondan girmesini istemiş ve ..... diğer ortağı yetkilininkimlik numarsını girdiğini, bunun üzerine Hasan Öztoker'e hesabından 90.000,00 TL: çekildiğini ilişkin mesaj ulaşınca, dolandırıldıklarını anlamışlar ve hesaba bloke koyulmasını istedikleri sırada 90.000,00 TL. Daha çekilmiş toplam 180.000,00 TL. ... Ziraat Bankası hesabına aktarıldığını oradan da biance isimli başka bir hesaba aktarıldığını, davacı şirket hesabından toplam 180.000,00 TL. Para çekilerek bloke konulamadan aktarıldığını bu sebeple şirket hesabından haksız olarak tahsil edilen 180.000,00 tl bedelin eft tarihi olan 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, Alacak davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;Davacı taraf; davacı şirket hesabından toplam 180.000,00 TL. Para çekilerek bloke konulamadan aktarıldığını bu sebeple şirket hesabından haksız olarak tahsil edilen 180.000,00 tl bedelin eft tarihi olan 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep ettiği, 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesin...