DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: 22.02.2021 tarihinde Kayseri ili Kocasinan ilçesi Osman Kavuncu Cad. üzerinde, sürücü ..... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı kaza meydana müvekkili aracının hasar gördüğünü ve ikinci el piyasa değerinde düşme meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 04.08.2021 tarihinde başvurulduğunu ve neticede müvekkiline 8.500,00TL ödeme yapıldığını, bu değerin düşük olduğunu, müvekkilinin aracının önceden herhangi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/917 Esas - 2022/586 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/917 KARAR NO : 2022/586
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: 22.02.2021 tarihinde Kayseri ili Kocasinan ilçesi Osman Kavuncu Cad. üzerinde, sürücü ..... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı kaza meydana müvekkili aracının hasar gördüğünü ve ikinci el piyasa değerinde düşme meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 04.08.2021 tarihinde başvurulduğunu ve neticede müvekkiline 8.500,00TL ödeme yapıldığını, bu değerin düşük olduğunu, müvekkilinin aracının önceden herhangi bir kazaya karışmadığını, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile; davalı sigortta şirketi yönünden fazlaya ilişkin hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL araç değer kaybının olay tarihi olan 22.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faızi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 11 06.2020/2021 tarihlerini kapsayan ... no'lu ZMMS ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının dilekçesi ve talep sonucunun çelişkili olduğunu 20.03.2020 tarihinde ve 31074 sayılı RG 'de yayınlanan "ZMMS Genel Şartlar'da değişiklik yapılmasına dair Genel Şartlar'ın uygulanmasını, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından, toplam 9.880,00TL hasar onarım bedelinin ödendiğini, müvekkili şirket tarafından değer kaybı raporu hazırlatıldığını ve araçta meydana gelen değer kaybı olarak 8.356,94TL tespit edildiğini ve başvurucuya ödeme yapıldığını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, trafik sigortası Genel Şartları (yeni) ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılmasını, avans faizinin reddine, değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davanın husumet yönünden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Türkiye Noterler Birliği'ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkerelere cevap verilmiş,makina-trafik bilirkişisinden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tahsi...