Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %25 pay sahibi olduğunu, 2017 tarihinden beri şirketi münferiten temsili yetkili müdür ...'ın şirketle ilgili herhangi bir genel kurul toplantısı yapmadığını, müvekkilinin şirket müdürü ...'a göndermiş olduğu 11/10/2022 tarihli ihtarla genel kurula çağrı talebi gönderdiğini, 20/01/2022 tarihli cevabi ihtarname ile çağrı taleplerine ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini, 11/02/2022 tarihli 2. çağrı talebine ilişkin gönderilen ihtarnemeye 7 gün içinde herhangi bir cevap verilmediğinden talebinin zımmen reddedildiğini, şirketin son bilinen adresi olan "Beştepe Mah. Meriç Sok. No:25/5 Ankara" adresini 1 yıldan beri kullanmadığını beyan ederek TTK'nin 412.maddesi gereğince mahkemece genel kurul yapılması için çağrıya izin verilmesine, genel...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/445 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Genel Kurulu Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %25 pay sahibi olduğunu, 2017 tarihinden beri şirketi münferiten temsili yetkili müdür ...'ın şirketle ilgili herhangi bir genel kurul toplantısı yapmadığını, müvekkilinin şirket müdürü ...'a göndermiş olduğu 11/10/2022 tarihli ihtarla genel kurula çağrı talebi gönderdiğini, 20/01/2022 tarihli cevabi ihtarname ile çağrı taleplerine ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini, 11/02/2022 tarihli 2. çağrı talebine ilişkin gönderilen ihtarnemeye 7 gün içinde herhangi bir cevap verilmediğinden talebinin zımmen reddedildiğini, şirketin son bilinen adresi olan "Beştepe Mah. Meriç Sok. No:25/5 Ankara" adresini 1 yıldan beri kullanmadığını beyan ederek TTK'nin 412.maddesi gereğince mahkemece genel kurul yapılması için çağrıya izin verilmesine, genel kurulu yapması için kayyum atanmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı şirket vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile ilk ihtara verilen cevapta şirkete ait tüm kayıtların mali müşavirde olması nedeniyle incelenebileceğini, bu imkanı varken genel kurula çağrı için izin için dava açmasının kötü niyetli bir işlem olduğunu savunarak haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, genel kurula çağrıya ilişkin olup çekişme konuları davacının çağrıya izin isteyip istemeyeceği, izin talebinin haklı olup olmadığı üzerinde toplanmaktadır.
Davalı şirkete ait sicil dosyasının bir sureti celp edilmiş, sicil dosyasında olan 25/09/2013 tarihli genel kurul toplantı tutanağına göre davacı ... ve Hasan PARLAK'ın aksi bir karar alıncaya kadar atacakları müşterek imza ile şirketi temsil ve izam yetkisi verilerek şirket müdürü olarak seçildikleri 6102 sayılı TTK'nin 624.maddesi gereğince de şirket müdürlerinden ...'ın aksi bir karar alıncaya kadar şirket müdürler kurulu başkanı olarak şirketi münferit imza ile temsil ve izama yetkili olarak seçildikleri, davacının %25 pay sahibi olduğu, 2017 yılı ve diğer yıllara ait genel kurulun yapıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge de sunulmamıştır. Davacı tarafından şirket adına müdüre gönderilen 11/01/2022 tarihli ihtarnamede 2017 yılından itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığından ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde genel kurul toplantısı yapılması yönündeki çağrı talebinin yerine getirilmesi istenmiş, davalı şirketin şirket müdürü ... tarafından 28/01/2022 tarihli ihtarla ilk çekilen ihtara cevap verilmiş, söz konusu genel k...