Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in veraset ilamı mucibince şirket ortaklarından müteveffa ...'in mirasçısı sıfatıyla pay sahibi olduğunu, ...'nin son kez gerçekleştirilen ... tarihli genel kurul toplantısında yönetim kuruluna ..., ... ve ...'in seçildiğini, sonrasında yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'in yakın tarihlerde kanser hastası olması ve vefat etmeleri nedeniyle yönetim kurulu, toplantı yeter sayısına ulaşamadığı için bir daha ne yönetim kurulunun toplanması ne de genel kurulun toplantıya çağırılmasının mümkün olmadığını, TTK'nun 410/2. maddesinde "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in veraset ilamı mucibince şirket ortaklarından müteveffa ...'in mirasçısı sıfatıyla pay sahibi olduğunu, ...'nin son kez gerçekleştirilen ... tarihli genel kurul toplantısında yönetim kuruluna ..., ... ve ...'in seçildiğini, sonrasında yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'in yakın tarihlerde kanser hastası olması ve vefat etmeleri nedeniyle yönetim kurulu, toplantı yeter sayısına ulaşamadığı için bir daha ne yönetim kurulunun toplanması ne de genel kurulun toplantıya çağırılmasının mümkün olmadığını, TTK'nun 410/2. maddesinde "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünün bulunduğunu, yönetim kurulunun toplantı nisabına ulaşmasının artık mümkün olmaması nedeniyle mahkemeden dava dilekçesinin ekinde sundukları gündem maddelerini görüşmek, genel kurulu toplamak ve bu hususta gereken her türlü iş ve işlemi yapmak üzere hissedarlardan müvekkili ...'e yetki ve izin verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla yönetim kurulunun toplantı nisabına ulaşmasının artık mümkün olmaması nedeniyle dava dilekçesinin ekinde sundukları gündem maddelerini görüşmek, genel kurulu toplamak ve bu hususta gereken her türlü iş ve işlemi yapmak üzere hissedarlardan müvekkili ...'e yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı yana usulünce tebligat yapıldığı halde yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça ticaret sicil kayıtlarına, şirket esas sözleşmesine, ticari defter ve kayıtlara ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davacı, dava dilekçesinin ekinde ...'in ölüm belgesi ve mirasçılık belgesi örneklerini sunmuştur. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinin ekinde ...'in ölüm belgesi ve mirasçılık belgesi örneklerini sunmuş, adı geçenin nüfus kayıt örneği Uyap sisteminden çıkarılarak dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ...'nin ana sözleşmesinden en son tarihli yapılmış tescil ve ilan edilmiş genel kurul toplantı tutanağından, bu toplantıya ait hazirun cetvelinden, en son tarihli tüm...