Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/247 · K. 2022/567
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 K. 2022/567

E. 2022/247K. 2022/56728 Haziran 2022
icra takibiistirdatödeme yasağıçek iptaliiptal davasıihtiyati tedbirtedbir kararıyasal sürehacizihtiyati hacizistinaf yolumenfi tespittakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, keşidecisi ... TEKSTİL YAPI İNŞAAT TURİZM SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. , 31.12.2021 tarihli 42.370,00 TL meblağlı iki adet çekin davacı emrine düzenlendiğini ve iki adet çekin davacı şirket elinde iken çalınmak suretiyle rızası hilafına elinden çıktığını, bu sebeple İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulduğunu ve aynı zamanda çekler hakkında ihtiyati tedbir talepli olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, zayi nedeniyle çek iptali davasının ise ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/773 E. Sayısına kayıtlı olduğunu ve halen derdest olduğunu, davada ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek, davaya konu çeklerin ibrazında ödenmemeleri hususunda "ödeme yasağı" şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilerek verilen kararın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/247 Esas - 2022/567 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2022/567

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI : ...

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, keşidecisi ... TEKSTİL YAPI İNŞAAT TURİZM SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. , 31.12.2021 tarihli 42.370,00 TL meblağlı iki adet çekin davacı emrine düzenlendiğini ve iki adet çekin davacı şirket elinde iken çalınmak suretiyle rızası hilafına elinden çıktığını, bu sebeple İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulduğunu ve aynı zamanda çekler hakkında ihtiyati tedbir talepli olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, zayi nedeniyle çek iptali davasının ise ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/773 E. Sayısına kayıtlı olduğunu ve halen derdest olduğunu, davada ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek, davaya konu çeklerin ibrazında ödenmemeleri hususunda "ödeme yasağı" şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilerek verilen kararın muhatap bankalara tebliğ edildiğini, gerekli ilanların da yapıldığını, bu ilanın varlığına rağmen, İstanbul ... ... Ticaret Mahkemesi dosyasına çeklerin yasal ve meşru hamili olduğu yolunda hiç kimse başvuruda bulunulmadığını, buna karşılık çalınan iki çekten birisinin bu davanın da davalısı olan ... KERESTE....LTD.ŞTİ. tarafından ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/338 E. sayılı dosyasında çekte 5 ciranta görünmesine rağmen sadece 1.ciranta olan müvekkili şirket ve çek keşidecisi hakkında icra takibine konu edildiğini, bunun üzerine takip alacaklısı aleyhine ... ... Ticaret Mahkemesinin 2022/88 E. sayılı dosyasıyla menfi tespit ve istirdat davası açıldığını tedbir talebinin kabulü ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, çalınan çeklerden ikincisi olan çek için de ihtiyati haciz kararı alınarak ... Genel İcra Dairesinin 2022/1673 E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, çek görselleri ve ödeme emrinde; çekte lehdar ve 1. Ciranta konumundaki müvekkili şirketin bulunduğunu, takiben sırasıyla ... HALI ....LTD.ŞTİ., ... TEDARİK HİZMETLERİ ...LTD.ŞTİ ve en son olarak da davalı ... KERESTE....LTD.ŞTİ. nin bulunduğunu, çekin arkasına muhatap Banka tarafından aynen " İşbu çek hakkında T.C. İstanbul ... ... Ticaret Mahk'nin 30.11.2021 tarih 2021/773 Esas sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan işlem yapılmamıştır." Şeklinde meşruhat düşüldüğünü, çekte hamil olan davalı-takip alacaklısı ... KERESTE....LTD.ŞTİ. dışında müvekkil dahil (4) ciranta bulunmasına rağmen, takibin sadece keşideci ... TEKSTİL.....LTD.ŞTİ. ile cirantalardan BİRLEŞİK TEDARİK HİZMETLERİ ...LTD.ŞTİ aleyhine yapıldığını, aralarında müvekkili şirketin de bulunduğu diğer cirantalar hakkında ise t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/38 · K. 2022/248

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/483

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/321

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/606

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2022/546

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/483

10 Haziran 2022