İdare mahkemesince temyize konu iptal kararının verildiği tarih itibariyle davacının, "kendi isteğiyle görevden çekilmek suretiyle" kamu göreviyle hukuki irtibatı kesilmiş olan bir kişi konumunda olduğu açık olup; bunun sonucu olarak adı geçenin, kurumlar arası nakil yoluyla öğretmenliğe atanma olanağının kalmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 1998/846 K. 2001/2505 T. 6.6.2001 NAKİL YOLUYLA ATANMA İDARE MAHKEMESİNCE TEMYİZE KONU İPTAL KARARININ VERİLDİĞİ TARİH İTİBARİYLE DAVACININ, "KENDİ İSTEĞİYLE GÖREVDEN ÇEKİLMEK SURETİYLE" KAMU GÖREVİYLE HUKUKİ İRTİBATI KESİLMİŞ OLAN BİR KİŞİ KONUMUNDA OLDUĞU AÇIK OLUP; BUNUN SONUCU OLARAK ADI GEÇENİN, KURUMLAR ARASI NAKİL YOLUYLA ÖĞRETMENLİĞE ATANMA OLANAĞININ KALMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 97 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ???.. Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar üzerine Dairemizce çıkarılan ara kararlarına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının, gerek İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulmasına karar verildiği 11.8.1997, gerekse temyize konu iptal kararının verildiği 23.10.1997 tarihleri itibariyle, "kendi isteğiyle görevden çekilmiş ve bu nedenle kamu göreviyle hukuki irtibatı kesilmiş olan kişi" konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacının görevden çekilme süreci ile ilgili gelişmelerin (kendisinin de durumdan haberdar edilmemesi nedeniyle) davalı idarece İdare Mahkemesine bildirilemediği ve Mahkemece dosyadaki bilgi ve belgelere göre iptal kararı verildiği açık olup; temyiz aşamasında ileri sürülen ve uyuşmazlığın esasını etkileyecek boyutta olan bu hususlar incelenmek suretiyle İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Mahkeme kararının (yukarıda belirtilen gerekçeyle) bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ????'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Davacı, ... Defterdarlığı ... Vergi Dairesinde Memur olarak görev yapmakta iken kurumlar arası nakil yoluyla sınıf öğretmenliğine atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 7.3.1997 günlü, 36852 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının öğretmenliğe atanmak için 1.10.1996 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığına başvurduğu; bu başvurusu kabul edilerek atamasının ... İline çıktığını 29.12.1996 tarihinde öğrendiği; davalı idarece 22.11.1996 tarih ve 164905 sayılı yazı ile ... Defterdarlığından söz konusu atamayla ilgili olarak muvafakat istendiği; ... Defterdarlığının 5.12.1996 günlü, 30484 sayılı cevabi yazısında davacıya muvafakat verilmediğinin bildirildiği, an...