DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı müvekkiline---------- tarafından verilen----- ait------ seri nolu ------keşide tarihli ---------- bedelli çekin bulunamadığını, kayıp olduğunu, davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu ------- tarihli dilekçesi ile ---------seri nolu --------- bedelli çekin şirket kasasında bulunduğunu bu sebeple açılan iş bu davanın konusuz hale geldiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili --------tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/545 Esas KARAR NO: 2020/180 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı müvekkiline---------- tarafından verilen----- ait------ seri nolu ------keşide tarihli ---------- bedelli çekin bulunamadığını, kayıp olduğunu, davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu ------- tarihli dilekçesi ile ---------seri nolu --------- bedelli çekin şirket kasasında bulunduğunu bu sebeple açılan iş bu davanın konusuz hale geldiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili --------tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 18,13-TL harcın peşin yatan 54,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,26-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, HMK 138.maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde -------------Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/06/2020