DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/10/2019 KARAR TARİHİ: 03/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının işlemden kaldırıldığı -------- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Şubesine ait, keşidecisi ------- olan, Hamili -----olan,------ keşide yer ve tarihli, ------- nolu, ----------- bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Dava Çekişmesizdir. DELİLLER:Dava dilekçesi, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Yargılamanın ---------0 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/533 Esas KARAR NO: 2020/208 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/10/2019 KARAR TARİHİ: 03/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının işlemden kaldırıldığı -------- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Şubesine ait, keşidecisi ------- olan, Hamili -----olan,------ keşide yer ve tarihli, ------- nolu, ----------- bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Dava Çekişmesizdir. DELİLLER:Dava dilekçesi, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Yargılamanın ---------0 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafça 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve kayıt kapatılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın, 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE ---------- TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcına, peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile ------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/06/2020