Mahkememizde görülmekte olan ---------- davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tesbit isteyenler vekili dilekçesiyle, müvekkillerinin -----adresinde bulunan ------- pay sahibi olduklarını, müvekkillerinin bu şirketteki pay senetlerinin tamamını yeni kurulacak olan -------sermayesine değerleri mukabilinde aynı sermaye olarak taahhüt edeceklerini iddia ederek------- tamamının --------- maddesi uyarınca atanacak bilirkişilerce değer tespitinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: -------- kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin ---- --------uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip , mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/486 KARAR NO: 2022/617 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan ---------- davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tesbit isteyenler vekili dilekçesiyle, müvekkillerinin -----adresinde bulunan ------- pay sahibi olduklarını, müvekkillerinin bu şirketteki pay senetlerinin tamamını yeni kurulacak olan -------sermayesine değerleri mukabilinde aynı sermaye olarak taahhüt edeceklerini iddia ederek------- tamamının --------- maddesi uyarınca atanacak bilirkişilerce değer tespitinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: -------- kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin ---- --------uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip , mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir. Tesbit isteyence, Harçlar Yasası uyarınca ilgililerin bilirkişi ücreti karşılığı ---- avansı mahkeme veznesine yatırdığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ------ resen seçildiği, bilirkişi tarafından davacıların toplam sermaye tutarının ---- olduğunun tespitinin yapıldığı ve ----- tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve tebliğ olunduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. KARAR: -Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 80,70 TL. peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK. 343 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 16/09/2022