Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalanan Finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun tespiti ile sözleşmeye konu makinelerin (1 adet 38.000 Usd bedelli Welltec Plastik Enjeksiyon Makinesi ve aksesuarları, 1 Adet toplam 41.000 USD bedelli Weltec Plastik Enjeksiyon Makinesi ve aksesuarları) müvekkil bankaya iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış , davacı iddiaları ile davalıların savunmaları doğrultusunda yargılamaya devam...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/517 KARAR NO : 2022/659
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalanan Finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun tespiti ile sözleşmeye konu makinelerin (1 adet 38.000 Usd bedelli Welltec Plastik Enjeksiyon Makinesi ve aksesuarları, 1 Adet toplam 41.000 USD bedelli Weltec Plastik Enjeksiyon Makinesi ve aksesuarları) müvekkil bankaya iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış , davacı iddiaları ile davalıların savunmaları doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce 16/02/2022 tarihli celsesinde taraf vekillerinin mazeretli sayılma taleplerinin reddine karar verilerek takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dosyanın 16/02/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süreçte dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Dosyanın 16/02/2022 tarihli duruşmada takip edilmediği için HMK 150 maddesi uyarınca müracata bırakıldığı ve üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 10.064,46 TL harçtan mahsubu ile artan 9.983,76 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yo...