DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya ait 2022/1 İflas dosyası ile Kayseri ... Müdürlüğünde dosyanın sıra cetveli hazırlanması aşamasına gelindiği, sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini, bu aşamada iflas masasına usulüne uygun başvurusunu yaptıkları alacak kalemi olan 124.844,45-TL 'nin 83.898,45- TL'sinin hukuka aykırı olarak reddedildiğini ve iflas masasından alacağının 40.946,00-TL olarak belirlendiğini, İflas idaresinin kabul ettiği miktarın, asıl alacak olan senet miktarının altında kaldığını, bu sebeple sıra cetvelinde...
KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya ait 2022/1 İflas dosyası ile Kayseri ... Müdürlüğünde dosyanın sıra cetveli hazırlanması aşamasına gelindiği, sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini, bu aşamada iflas masasına usulüne uygun başvurusunu yaptıkları alacak kalemi olan 124.844,45-TL 'nin 83.898,45- TL'sinin hukuka aykırı olarak reddedildiğini ve iflas masasından alacağının 40.946,00-TL olarak belirlendiğini, İflas idaresinin kabul ettiği miktarın, asıl alacak olan senet miktarının altında kaldığını, bu sebeple sıra cetvelinde tarafına hükmedilen rakamın hukuka aykırı olduğunu, kanuni olmayan bir şekilde düzenlenen sıra cetvelinin hukuka uygun bulunmadığını belirterek alacağının kabulü ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, sıra cetveline itiraz davasıdır. 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler" hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin 03/04/2018 tarih ve 538 karar sayılı kararı uyarınca, kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş; aynı kararda, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin bu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş; HSK 1. Dairesinin bu kararı 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmıştır. Dosya kapsamında açılan davanın HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten sonra açıldığı gözetildiğinde, ihtisas mahkemesi ol...