Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/553 · K. 2022/634
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 K. 2022/634

E. 2021/553K. 2022/6342 Eylül 2022
ihtiyati tedbiriptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptalitedbir kararıiptal davasıçekişmesiz yargı işiön incelemeyerleşim yeriödeme yasağıtazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; Dava konusu ... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, 9.200,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... ödeme tarihli,9.250,00-TL bedelli çeklerin kaybolması nedeniyle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; Dava konusu ... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, 9.200,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ..., ... seri numaralı, ... ödeme tarihli,9.250,00-TL bedelli çeklerin kaybolması nedeniyle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubelerine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân ve muhatap bankaya yazılacak müzekkere dışında toplanacak bir delil yoktur. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan ... tarihinden ve çekin keşide tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir. Ayrıca bankalara yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu çekilerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK'nun 764. maddesine göre eld...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/386

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2022/278

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/908 · K. 2022/324

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 · K. 2022/559

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2022/383

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2022/381

16 Mayıs 2022