Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- muhtelif tarihli -------kapsamında adı geçen ----- edildiğini, şirketin ----- vadesinde ödememesi nedeniyle sözleşme feshedilerek hesap kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket ve ipotek veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, takipler kapsamında başlatılan; ----- borçlular tarafından yapılan itirazların iptali için açılan dava sonucunda,----- sayılı davanın büyük ölçüde kısmen kabulüne ilişkin ilamının temyizi aşamasında, ----- kararıyla, temyizden sonra firmanın tasfiye edildiği gerekçesiyle ihyası için davacıya süre verilmesi yönündeki kararı üzerine, Mahkeme tarafından verilen ---- ihya davası açılması için kendilerine iki hafta süre verildiğini,---- şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/296 KARAR NO: 2022/281 DAVA TARİHİ: 03/05/2021 BİRLEŞEN -----DOSYASINDA DAVA TARİHİ : 22/02/2022 BİRLEŞEN -----DOSYASINDA DAVA TARİHİ: 11/10/2021 ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- muhtelif tarihli -------kapsamında adı geçen ----- edildiğini, şirketin ----- vadesinde ödememesi nedeniyle sözleşme feshedilerek hesap kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket ve ipotek veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, takipler kapsamında başlatılan; ----- borçlular tarafından yapılan itirazların iptali için açılan dava sonucunda,----- sayılı davanın büyük ölçüde kısmen kabulüne ilişkin ilamının temyizi aşamasında, ----- kararıyla, temyizden sonra firmanın tasfiye edildiği gerekçesiyle ihyası için davacıya süre verilmesi yönündeki kararı üzerine, Mahkeme tarafından verilen ---- ihya davası açılması için kendilerine iki hafta süre verildiğini,---- şirketin kaydının re'sen terkin edildiğine ilişkin ---- örneği ekte sunduklarını, re'sen terkin nedeniyle şirket aleyhine ---- gerekçesinde de belirtildiği üzere tebligat işlemlerinin tamamlanamadığını belirterek ---------kaydının ve tüzel kişiliğinin hasren ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. BİRLEŞEN DAVA---- DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- akdedilen muhtelif tarihli ---- kapsamında, ---------ediildiğini, şirketin ------- vadesinde ödememesi nedeniyle sözleşme feshedilerek hesap kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket ve ipotek veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, takipler kapsamında başlatılan; ---- dosyasına borçlular tarafından yapılan itirazların iptali için açılan dava sonucunda, ----- sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu ilamının temyizi aşamasında, ------resen terkin edildiği gerekçesiyle dosya geri çevrilmiş ve ---- ile ihya davası açılması için tarafımıza verilen süre içerisinde ---- dosyasından --- gösterilerek ihya davası açıldığını, ---- firmadan olan alacaklarının tahsili için açılan bir başka dosya olan ve firmanın alacaklarının teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi işlemleri devam eden ------ da iflası kapanan şirkete tebligat yapılabilmesi gerekliliği doğduğundan bu dosyaya hasren de ---- dosyasından bir ihya davası daha açıldığını, ---- tarihli karar ile konusu ve tarafları aynı olan yukarıda bahsi geçen----- dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, birleştirme kararı üzerine ----- sayılı dosyasından devam olunan yargılamada, dosyaya gelen -------- münfesih olduğunun tespit edildiği ve ---- aldığının görüldüğünü, Tasfiye ...