DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 21.09.2019 tarihinde müvekkili ... 'nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... 'nin kullanımındaki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kaza yaptığını, ... plakalı aracın ZMMS kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yapmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, müvekkili lehne 19.420,56 TL tazminata hükmedildiğini, ilgili kararın icraya koyulması neticesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından 15.10.2021 tarihinde 19.420,56 TL sürekli maluliyet tazminatı ödemesinin yapıldığını, anılan kaza...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 21.09.2019 tarihinde müvekkili ... 'nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... 'nin kullanımındaki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kaza yaptığını, ... plakalı aracın ZMMS kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yapmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, müvekkili lehne 19.420,56 TL tazminata hükmedildiğini, ilgili kararın icraya koyulması neticesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından 15.10.2021 tarihinde 19.420,56 TL sürekli maluliyet tazminatı ödemesinin yapıldığını, anılan kaza sonucu maruz kaldığı yaralanmanın ağırlığı nedeni ile yeniden ilgili yönetmelik hükümleri gereği sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini 20.10.2021 tarihli ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan ... İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu ile müvekkilin anılan kaza nedeni ile % 28 sürekli malul olduğunun tespit edildiğini, bunun üzere davalı şirketlere başvuruda bulunulduğunu, ve yanıt alınamaması üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanılamadığını belirterek şimdilik 100,00-TL sürekli maluliyet tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile, davacı vekili tarafından maluliyet sebebiyle şimdilik 100,00 maddi tazminat talepli huzurdaki dava ikame edildiğini, yapılan talebin, haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, ZMM genel şartlarda 02.08.2016 tarihli değişiklikle sigorta şirketine başvuru yapılırken zorunlu olan evrakları saydığını, 01.06.2015 tarihli genel şartlar ıcabı tazminat hesaplamasında esas alınacak sağlık raporunun "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Çerçevesinde Düzenlenmiş Sağlık Kurulu raporu" olması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından başvuru sahibine 29.09.2020 tarihinde 35.372,94 tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödeme başvuranda oluşan gerçek maluliyet oranı dikkate alınmak suretiyle hesaplandığını, ortada eksik bir ödeme olmadığını, karşı tarafça sunulan sağlık raporuna açıkça itiraz ettiklerini, zira maluliyet oranını tespiti teknik bir konu olduğunu, hakimlerce takdiri mümkün olmadığını, oranının doğruluğunun teyit ettirilmeden kabul edilmemesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek...