DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki neticesinde ödenmeyen toplam 998,57 TL tutarındaki fatura bedeli için Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin gönderilmesini takip eden süreçte davalı borçlunun işbu dilekçelerine konu borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının borcu itirazının yersiz olduğunu, izah edilen nedenlerle davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/719 Esas KARAR NO : 2022/151
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16148-41587-56712] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16993-99179-61385] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki neticesinde ödenmeyen toplam 998,57 TL tutarındaki fatura bedeli için Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin gönderilmesini takip eden süreçte davalı borçlunun işbu dilekçelerine konu borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının borcu itirazının yersiz olduğunu, izah edilen nedenlerle davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve ödeme emrine ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu yapılan yapılan faturalar 24.05.2019 ve 08.05.2019 tarihli olarak düzenlenmiş olup davacının varsa alacağı zamanaşımına uğradığını, davanın reddi gerektiğini, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu yapılan alacağa ilişkin faturaların incelenmesinde 08.05.2019 ve 24.05.2019 tarihli fatura ayrı ayrı 2 adet faturada 350 TL den toplam 700 TL + KDV olarak gösterilen nakliye bedeli olarak alacak kalemi eklendiğini, müvekkilin itirazı, müzakere edilmeden ve ticari teamül ve uygulamalara aykırı olarak talep edilen bu kalemlere yönelik olup gelen faturaların nakliye bedelini kabul etmemiş ve davacı firmaya 01.06.2019 tarihinde 135888 nolu fatura ile 700,00TL+KDV=826,00 TL yönünden iade faturası düzenleyip sürat kargo ile gönderdiğini, fatura davacı tarafa 25.06.2019 tarihinde teslim edilmiş olup içeriğine 8 gün içinde itiraz edilmemiş olup fatura içeriği kesinleştiğini, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, icra takibinde alacak kalemlerinin açıkça yazılmamış olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bi...