Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı, davalının dava dışı bakanlığın yatırımı destekleme programı kapsamında projesini hazırladığını, davalının projeyi uygulamadığını, aralarındaki 25.11.2017 günlü sözleşmenin 6.maddesi uyarınca ödenmesi gereken bedelin ödenmediğinden noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden sonra da bir ödeme yapılmadığından davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek, şimdilik 10.500,00 TL bedelin işleyen faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. Davacı vekili 25/04/202 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2022/367 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı, davalının dava dışı bakanlığın yatırımı destekleme programı kapsamında projesini hazırladığını, davalının projeyi uygulamadığını, aralarındaki 25.11.2017 günlü sözleşmenin 6.maddesi uyarınca ödenmesi gereken bedelin ödenmediğinden noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden sonra da bir ödeme yapılmadığından davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek, şimdilik 10.500,00 TL bedelin işleyen faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. Davacı vekili 25/04/202 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 179,12 TL'den mahsubu ile arta kalan 125,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*