Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı sıra cetveline itiraz davasının yargılaması sırasında ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin re'sen silindiğinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına 10/02/2022 tarihli duruşmada süre verildiğini, şirket re'sen silindiği için tasfiye memuru bulunmadığını, şirketin son ortaklarının ... ... ve ... ... olarak tespit edildiğini beyanla Ankara...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/109 Esas - 2022/356 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2022/356
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı sıra cetveline itiraz davasının yargılaması sırasında ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin re'sen silindiğinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına 10/02/2022 tarihli duruşmada süre verildiğini, şirket re'sen silindiği için tasfiye memuru bulunmadığını, şirketin son ortaklarının ... ... ve ... ... olarak tespit edildiğini beyanla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7. maddenin b bendi kapsamındaki usule uygun olarak re'sen terkin edildiğini, şirketin müdürlüğü bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın "taşınmış" notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlük yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Dava, 6102 sayılı TTK nın 10.maddesi gereğince ticaret sicilindeki kaydı re'sen silinen "... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi"nin ihyası istemine ilişkindir. Deliller toplanmış Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23/02/2022 tarihli cevabi yazısında; ihyası istenen "... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi"nin ... no ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlükçe kendilerine yapılan ihtar ve yayımlanan ilamlar ile 6552 sayılı Kanunun 134. Maddesi ile TTK nın geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde kaydının Ticaret Sicilinden re'sen silindiği tescil edilip Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında Gülümser Güngör tarafından ihyası istenen şirket ve diğer davalı aleyhine sıra ce...