E. 2022/336 K. 2022/437

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/336 Esas - 2022/437 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2022/437

DAVA : Kayyımlık DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalının 30/06/2021 tarihinde yapılan genel kurulu öncesi yönetim kurulu üyesi olduklarını, 2019-2020 yılları olağan genel kurulunun 30/06/2021 tarihinde kanun ve yönetmeliklerde belirtilen nisap ile toplandığını ve ilgili mevzuatta belirtilen nisaplar ile gündem maddeleri görüşülerek karara bağlandığını, genel kurula 71 delegenin katıldığını ve hazirun cetvelinin imzalandığını, hazirun cetvelinde ismi geçen 9 delegenin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle yönetim kurulu faaliyet raporunun ibrası maddesinde oy kullanamadıklarını, kalan 62 delegenin 31'i ibra, 31'i ibra etmeme yönünde oy kullandığını, yapılan yeni yönetim kurulu seçiminde yönetim kurulu asil üyeliklerine ....'ın oy çokluğuyla seçildiğini, Bakanlık temsilcisinin ibra oylaması maddesinde ibra edilmedikleri gerekçesiyle yeniden aday olamayacaklarını belirterek genel kurul tutanağına usulsüz bir şerh koyduğunu, davalının 2019-2020 mali bilanço ve gelir gider cetvellerinin ayrı ayrı oylanarak oy çokluğu ile kabul edildiğini, aynı şekilde denetim kurulu raporunun da oylandığını ve oy çocukluğu ile kabul edilerek denetim kurulunun ibrasına karar verildiğini, genel kurulun, yönetim kurulu faaliyet raporunun ibra edilmemesine ilişkin tesis ettiği kararların somut ve makul bir gerekçeye dayanması ve iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil etmemesi gerektiğini, ortada hiçbir somut neden yok iken ibradan kaçınılmasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, yönetim kurulunun, genel kurula sorunsuz bir bilanço ve yıllık raporla faaliyet dönemine ait işlemlerin hesabını verdiğini, yönetim kurulunun faaliyet raporunun ibra edilmemesine neden olacak hiçbir faaliyeti olmadığını, genel kurulda bu yönde hiçbir itiraz ve eleştiri daha yapılmadığını, ibra edilen denetim kurulu raporunun da yönetim kurulunun ibra edilmesi gerektiği yönünde olduğunu, ...'in yönetim kurulu üyelerinin, ...'in ve genel kurulunun vekili konumunda olduğunu, aradaki hukuki ilişkinin aynı zamanda bir vekalet ilişkisi olduğunu, genel kurulda yönetim kurulu faaliyet raporunun ibra oylamasında çıkan eşit oy halinin açık bir ibrasızlık hali değilse de açık bir ibra da olmadığını, genel kurulun ibra oylamasında çıkan eşit sonucun müvekkillerinin itibarını zedelediğini, bir kısmının yeniden aday olmasını ve seçilmesini tartışmalı hale getirdiğini beyanla işbu davayı takiple sınırlı olmak üzere S.S. ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'ne kayyım atanmasına, 2019 ve 2020 yılına ait 30/06/2021 tarihli genel kurulunun yönetim ...