DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yapı kimyasalları sektöründe saygın bir firma olduğunu, onarım, güçlendirme , restorasyon, zemin sistemleri, ısı yalıtım sistemleri vb. birçok farklı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ticari hacmi ve yaptığı işler göz önü bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle kıymetli evrakları ticari iş ve işlemleri için sıkça kullandığını, huzurda görülen somut uyuşmazlığın da kıymetli evrak niteliği haiz, müvekkili şirkete ciro edilmiş çeklerin kargo gönderim işlemi sırasında kaybedilmesine ilişkin olduğunu, bu çeklerin müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO : 2022/148
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yapı kimyasalları sektöründe saygın bir firma olduğunu, onarım, güçlendirme , restorasyon, zemin sistemleri, ısı yalıtım sistemleri vb. birçok farklı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ticari hacmi ve yaptığı işler göz önü bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle kıymetli evrakları ticari iş ve işlemleri için sıkça kullandığını, huzurda görülen somut uyuşmazlığın da kıymetli evrak niteliği haiz, müvekkili şirkete ciro edilmiş çeklerin kargo gönderim işlemi sırasında kaybedilmesine ilişkin olduğunu, bu çeklerin müvekkili şirketin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkete ulaştırılmak üzere .... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesi'ne ait , ... 'ün keşideci olduğu 50.000 TL (Elli Bin) bedelli ve "..." numaralı çek, .... Bankası .... Şubesi'ne ait, .... Cam İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin keşideci olduğu 25.000 TL bedelli "..." numaralı çekin, ... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesi'ne ait .... T.A.Ş. - .... Demir Çelik İnş. Yapı Malz. Yetkilisi ...'ın keşideci olduğu 150.000 TL (Yüz Elli Bin ) bedelli "...." numaralı çek ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... İnşaat Tarım Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşideci olduğu 48.271 TL (Kırk Sekiz Bin İki Yüz Yetmiş Bir) bedelli "...." numaralı çekin 26.05.2021 tarihinde .... tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere .... Kargo Servisi Anonim Şirketi'ne teslim edildiğini, ilk olarak dava konusu çeklerin müvekkili şirkete ait bayilerden teslim alındığını, .... Kargonun Ankara'da faaliyet gösteren bayileri aracılığıyla şirketin Genel Müdürlük adresine gönderildiğini, bu çeklerin müvekkili şirkete teslimatının gerçekleştiğini, ancak müvekkili şirketin Genel Müdürlük adresinden Ankara'dan İstanbul'a gönderimi sırasında çeklerin kaybedildiğini, bu çeklerin İstanbul'a gönderimi sırasında, "Kargo Takip" sisteminden de anlaşılacağı üzere 27 Mayıs 2021 Perşembe saat 09:54 tarihinde dağıtıma çıkarıldığını ancak kargonun teslim edilemediğini, bu nedenlerle kaybedilen çeklerle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı y...