Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2022/323 TALEP : Tahkim (Hakem) TALEP TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememize tevzi yoluyla gelip esasa kaydedilen Hakem Heyeti kararının icra edilebilirlik şerhi talebine ilişkin dilekçe ve eklerinin incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... - ...EK sayılı ilamıyla oluşturulan Hakem Heyetinin 02/07/2021 tarihli kararına karşı açılan iptal davasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31 Hukuk Dairesi'nin ... EK sayılı ilamı ile reddedildiğini, redde ilişkin kararın Yargıtay 6 Hukuk Dairesi'nin ... sayılı ilamı ile. onanarak kesinleştiğini belirterek 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15/B-1 maddesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/239 Esas - 2022/323 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2022/323
TALEP : Tahkim (Hakem) TALEP TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022
Mahkememize tevzi yoluyla gelip esasa kaydedilen Hakem Heyeti kararının icra edilebilirlik şerhi talebine ilişkin dilekçe ve eklerinin incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... - ...EK sayılı ilamıyla oluşturulan Hakem Heyetinin 02/07/2021 tarihli kararına karşı açılan iptal davasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31 Hukuk Dairesi'nin ... EK sayılı ilamı ile reddedildiğini, redde ilişkin kararın Yargıtay 6 Hukuk Dairesi'nin ... sayılı ilamı ile. onanarak kesinleştiğini belirterek 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15/B-1 maddesi gereğince Hakem Heyetinin 02/07/2021 tarihli kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin taraflarına verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf cevap dilekçesinde; talep sahibi şirketin icra edilebilirlik belgesi düzenlenmesine dair isteminin 4686 sayılı Kanunu 15. maddesinde yer alan hükümler gereğince değerlendirilerek, talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Talep, hukuki niteliği itibariyle Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15/B-1 maddesi uyarınca hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi isteğine ilişkidir. 4686 sayılı MTK'nın 15/B maddesi; "İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra Asliye Hukuk Mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tabi değildir. Hakem kararının icraya konulması halinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır. İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hallerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re'sen dikkate alınır. Bu halde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır." hükmünü içermektedir. Yukarıda anılan madde hükmü ve HMK'nın 316/1.b maddesi uyarınca tarafları duruşmaya davet etmeden talep dilekçesi, cevap dilekçesi, dosyada mevcut belge örnekleri ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin 06/04/2022 tarihli cevabi yazısının incelenmesinde; taraflar arasında görülüp sonuçlandırılan 02/07/2021 tarihli Hakem Kurulu kararının iptali istemli davalı ... tarafından (İlk Derece Mahkemesi) istinaf kanun yoluna başvurulması sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin .... sayılı ve 07/12/2021 günlü kararı ile iptal davasının reddine karar verildiği, red kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6....