DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --- alım satım işleriyle iştigal ettiğini, ticari faaliyeti kapsamında ---- plakalı --hakkında davalı ... ile görüştüğünü ---- bedelle dava konusu otomobilin satımı konusunda anlaştıklarını, 50.000 TL'sinin banka yolu ile 13.000 TL'sinin elden davalıya teslim edilerek, noterden araç satış sözleşmesi ile devrini yaptıklarını, müvekkilinin aldığı aracı bir süre sonra bakıma sokmak için güvendiği otomobil ustasına teslim ettiğinde otomobilin kilometresiyle oynanarak azaltıldığının tespit edildiğini, davalı tarafın hileli davranışı ile müvekkilini aldattığını ve aracı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2022/332
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --- alım satım işleriyle iştigal ettiğini, ticari faaliyeti kapsamında ---- plakalı --hakkında davalı ... ile görüştüğünü ---- bedelle dava konusu otomobilin satımı konusunda anlaştıklarını, 50.000 TL'sinin banka yolu ile 13.000 TL'sinin elden davalıya teslim edilerek, noterden araç satış sözleşmesi ile devrini yaptıklarını, müvekkilinin aldığı aracı bir süre sonra bakıma sokmak için güvendiği otomobil ustasına teslim ettiğinde otomobilin kilometresiyle oynanarak azaltıldığının tespit edildiğini, davalı tarafın hileli davranışı ile müvekkilini aldattığını ve aracı ayıplı olarak satın almasını sağladığını, ayıbın oluşturduğu zararın tespiti amacıyla ----değişik iş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını ve yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin zararının 4.000 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracı bu durumdan dolayı 47.000 TL 'ye sattığını, bilirkişi raporundaki zararın karşılanması amacıyla davalı aleyhine ------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini beyan ederek, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya, yetki, görev e zamanaşımı yönünden itiraz ettiğini, ----- Değişik iş sayılı dosyasından alınan raporun tarafına tebliğ edilmediğini, rapora ilişkin itiraz hakkının kullanılmasının önüne geçildiğini, davacı tarafın otomobil alım satım işiyle uğraştığını, normal nihai tüketiciye nazaran Türk Ticaret Kanununda belirtildiği üzere basiretli bir şekilde ticaret işiyle iştigal etmesi gerektiğini, davacı tarafın satın aldığı aracı, kasko bedelinin altında satın aldığını, noter satış belgesinde yazan bedelin altında ---- ödeme yaptığını,---- haricinde kendisine ödeme yapılmadığını, davalıya ait ticari defterlerin incelenmesiyle bu durumun ortaya çıkacağını, satış bedelinin --- olduğunu, elden para verilmesine ilişkin iddianın davada haklı çıkmak üzere söylendiğini, icra takibine yaptığı itirazın haklı olduğunu beyan ederek, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; davalıdan satın ----- aracın ayıplı olması nedeniyle ayıp bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyap üzerinden yapılan sorgulamada; davalının 30/09/2018 tarihi itibari ile işi terk ettiği, ver...