DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Çorlu .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine süresinde itiraz edilemediğini, müvekkili ile davalının aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ancak davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının yapılan icra takibini kötü niyetli olarak başlattığını, ihtiyati tedbir talep ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini, hacizlerin kaldırılmasını, davalının alacağın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2022/58
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Çorlu .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine süresinde itiraz edilemediğini, müvekkili ile davalının aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ancak davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının yapılan icra takibini kötü niyetli olarak başlattığını, ihtiyati tedbir talep ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini, hacizlerin kaldırılmasını, davalının alacağın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın TTK' ya eklenen 5/A maddesi çerçevesinde arabuluculuğa başvurulmamış olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, müvekkilinin sebze- meyve ticareti yaptığını, davacının muhtelif zamanlarda müvekkili şirketten meyve-sebze alımı gerçekleştirildiğini, ve 240,38 TL tutarlı, 13.990,00 TL tutarlı fatura ve 4.823,32 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, müvekkilinin borç ilişkisi gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, ancak davacının borcunu ödemediğini, bu nedenle davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, dosya hesabının icra dairesine ait banka hesabına yatırılarak dosyasının infazen işlemden kaldırıldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava icra takibinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı taraf aleyhine Çorlu .. icra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı ,takibe konu 2018 yılına ait 13.990,22 TL lik ,4.823,20 TL lik,240,38 TL lik 3 adet faturadan kaynaklı borçlu olmadığını iddia etmiştir. Davacı yan 16/07/2019 tarihli dilekçe ile haciz tehdidi altında Çorlu ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan paranın istirdatını talep etmiştir. Davalı taraf takibe konu 3 adet fatura karşılığı meyve -sebzenin davacı tarafa teslim edildiğini ancak davacının borç ödemekten kaçındığını savunmuştur. Davacı yan takibe konu 3 adet fatura karşılığı meyve-sebzenin sipariş formu doğrultusunda davalının .... Komutanlığı'na teslim etmesi teslimi bu şekilde gerçekleştirmesi gerektiği ancak yapılmadığı bu sebeple .... tarafındna kendilerine eksik ürün sebebi ile ceza kesildiğini iş bu sebeple davalı taraf borcu olmadığını savunmuştur. ... Komutanlığı'na müzekkere yazılarak davacının hakediş dosyaları celpedierek her iki tarafın ticari defterleri ve ba-bs formaları üzerinde inceleme yapılmıştır. ...