DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesi ile ... AŞ arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, kefiller ... Şti nin bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların kredi hesaplarının ihtarname ile kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada davacı bankanın alacağının tahsilini teminen davalılar hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/01/2020 tarih ve ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/551 Esas KARAR NO :2022/352
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesi ile ... AŞ arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, kefiller ... Şti nin bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların kredi hesaplarının ihtarname ile kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada davacı bankanın alacağının tahsilini teminen davalılar hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/01/2020 tarih ve ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından uygulandığını ve yine aynı dosyadan genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların tümünün yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazların haksız olduğunu beyanla, icra takibine itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalıların işleyecek faiz ve ferilerine yönelik itirazlarının iptaline, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı aleyhine yapılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının geçerli bir kefaleti olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğunu, yine gerek icra takibinde gerekse dava dilekçesinde takibin hangi tarihli ve sayılı kredi sözleşmesine dayandığının belirtilmediğini, ancak aynı kredi ile ilgili ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine bir başka kefil tarafından yapılan itiraz üzerine davacının açmış olduğu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı itirazın iptali davasında davacının davanın dayanağı olarak 25/08/2018 tarihli sözleşmeyi gösterdiğini, davalının 25/08/2018 tarihli yeni sözleşmede kefil olmadığını, sözleşme incelendiğinde davalının bu sözleşmede önce kefil olarak yer aldığını ancak davalının kefaletinin taraflarca iptal edildiğinin açıkça görüldüğünü beyanla, davanın reddi ile, %20 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp olunmuştur. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı T.HalkBankası AŞ tarafından davalı Esra Altıparmak aleyhine açılan itirazın iptali davası o...