E. 2021/748 K. 2021/943

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/748 Esas - 2021/943 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/748 KARAR NO : 2021/943 HAKİM : KATİP : DAVACI : VASİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; 30.08.2019 tarihinde .... sınırlarında .... üzeri .... istikameti yönünde yaya müteveffa ...'a .... plakalı aracın çarpması neticesi meydana gelen ölümlü trafik kazasında davacının annesi ....'ın ölümü sebebiyle destekten yoksun kalması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30.08.2019 tarihinden sigorta şirketi yönünden kaza tarihi olan 30.08.2019 tarihinden arabuluculuk anlaşmazlık tutanak tarihi olan 08.02.2021 tarihine kadar kadar işleyecek ticari avans faiziyle bu tarihten sonra ticari temerrüt faiziyle, diğer davalı ....'dan kaza tarihi olan 30.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek işleyecek yasal faiziyle davalılardan (sigorta şirketinden sadece maddi tazminatla ve teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı .... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde davacının, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı ileri sürülerek açtığı davada destekten yoksun kalma tazminatı bir zenginleşme aracı olmayıp ancak gerçek zararın varlığı halinde ileri sürülebilen bir tazminat talebi olduğunu, bu nedenle müteveffanın e-imza e-imza

davacıya destek olduğunun veya yakın zamanda olacağının somut olarak ispatı gerektiğini, yine aynı şekilde davacının kaza sebebiyle derin bir acı ve elem duyduğundan bahisle fahiş miktarda manevi tazminat talebinde bulunmasının günümüz şartlarına, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına uygun olmadığını, zira; manevi zararın para ile tazmin ve telafisi hiçbir zaman haksız kazanca ve sebepsiz zenginleşmeye kaynak teşkil etmemesi gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz isteminin de hukuka aykırı olduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının destek yaşını geçmiş olması nedeniyle destek hakkının bulunmadığını, ayrıca davacı tarafından geçerli bir başvuru yapılmadığını ve talep edilen diğer tazminat kalemlerinin teminat dışında olduğu düşünüldüğünde faize ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin muaccel alacak bulunmadığını ve müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, ayrıca söz konusu olayın...