DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde, ... Çankaya Şubesi, TR ... hesap nolu, çek unsurları belli olmayan çekini mahiyetini bilmediği bir şekilde zayi etmiş bulunduğunu, mağduriyetine meydan verilmemek üzere sözünü ettiği çekin hükümsüzlüğü ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının unsurları belli olmayan çeki kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. Dava, ... tarafından açılmış ise de, uyap verdiği uyarıdan davacının Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/795 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile vesayet altına...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2021/507
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde, ... Çankaya Şubesi, TR ... hesap nolu, çek unsurları belli olmayan çekini mahiyetini bilmediği bir şekilde zayi etmiş bulunduğunu, mağduriyetine meydan verilmemek üzere sözünü ettiği çekin hükümsüzlüğü ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının unsurları belli olmayan çeki kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. Dava, ... tarafından açılmış ise de, uyap verdiği uyarıdan davacının Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/795 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile vesayet altına alındığı vasi olarak ...'nin atandığı, Mevcut davanın, vesayet mahkemesince verilecek izin ile vasi tarafından açılması gerekirken bu koşullar yerine getirilmeden bizzat vesayet altındaki davacı tarafından açıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : 1- Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.10/09/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır