DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/16588 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali, takibin devamına ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu 10/10/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin icra dosyasına sunduğu itirazından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek davanın sonuçlanmasını talep ettikleri görüldü. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/527 Esas KARAR NO : 2021/610
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/16588 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali, takibin devamına ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu 10/10/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin icra dosyasına sunduğu itirazından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek davanın sonuçlanmasını talep ettikleri görüldü. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kalması nedeni ile ortadan kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir. Bu durum karşısında davanın konusuz kalması sebebi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 637,31 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 578,01 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının dava kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 5-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/10/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸