Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka,---- tanzim tarihli ve ---edilmek üzere müvekkili ----------- teslim edildiğini, söz konusu senedin kargo şirketine verildikten sonra kaybolduğuna dair -----tarafından tutanak tutulduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararın meydana gelmesini önlemek amacı ile işbu senet iptali davasını açtıklarını, öncelikle senet hakkında ödeme yasağı getirilmesini ve senedin iptalini talep ettiklerini, ödeme yasağı taleplerine ilişkin olarak ise teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : -----yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ---- dosyaya döndüğü görülmüştür. ----- verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya---- tarihinde ibraz edilmediğini, Davanın konusu zayi nedeniyle çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/263 Esas KARAR NO: 2021/961 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka,---- tanzim tarihli ve ---edilmek üzere müvekkili ----------- teslim edildiğini, söz konusu senedin kargo şirketine verildikten sonra kaybolduğuna dair -----tarafından tutanak tutulduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararın meydana gelmesini önlemek amacı ile işbu senet iptali davasını açtıklarını, öncelikle senet hakkında ödeme yasağı getirilmesini ve senedin iptalini talep ettiklerini, ödeme yasağı taleplerine ilişkin olarak ise teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : -----yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ---- dosyaya döndüğü görülmüştür. ----- verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya---- tarihinde ibraz edilmediğini, Davanın konusu zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkin olup, Bankadan gelen yazı cevabında çeklerin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ----- yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ------ bedelli bononun iptaline, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 297,14 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021