Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı asiller dava dilekçesinde özetle; muris ...'ın 1925 doğumlu olup, 2009 yılında vefat ettiğini, murisin ...'den 07/12/1978 tarihli 5.000 lira değerinde "B serisi hisse senet bedeli olup tahsil"açıklamalı 2/02/1983 tarihli 1.250 lira değerinde "B serisi hisse senedinin 1/4'nün teslimatı" açıklamalı ve yine 20/02/1983 tarihli 3.750 lira değerinde "B serisi hisse senedi bedelinin 2/4'ü, 3/4'ü ve 4/4'ü olup tahsil" açıklamalı nama yazılı hisse senetleri alarak şirkete ortak olduğunu fakat 10/07/2001 tarihli resmi gazetede yayımlanan bankacılık düzenleme ve denetleme kurumunun 09/07/2001 tarih, 381 sayılı kararıyla öz kaynak yetersizliğinden dolayı Bankası ... ...'ın yönetim ve denetimi anılan kanunun 14. Maddesinin 3 numaralı fıkrasına istinaden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/303 Esas KARAR NO :2021/743
DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2019 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı asiller dava dilekçesinde özetle; muris ...'ın 1925 doğumlu olup, 2009 yılında vefat ettiğini, murisin ...'den 07/12/1978 tarihli 5.000 lira değerinde "B serisi hisse senet bedeli olup tahsil"açıklamalı 2/02/1983 tarihli 1.250 lira değerinde "B serisi hisse senedinin 1/4'nün teslimatı" açıklamalı ve yine 20/02/1983 tarihli 3.750 lira değerinde "B serisi hisse senedi bedelinin 2/4'ü, 3/4'ü ve 4/4'ü olup tahsil" açıklamalı nama yazılı hisse senetleri alarak şirkete ortak olduğunu fakat 10/07/2001 tarihli resmi gazetede yayımlanan bankacılık düzenleme ve denetleme kurumunun 09/07/2001 tarih, 381 sayılı kararıyla öz kaynak yetersizliğinden dolayı Bankası ... ...'ın yönetim ve denetimi anılan kanunun 14. Maddesinin 3 numaralı fıkrasına istinaden tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredildiğini, sonrasında BDDK tarafından verilen karar uyarınca ...'ın ...Bankasını satın alınmasına ilişkin başvurusunun kabul edilmesinin uygun görüldüğünü, ve söz konusu bankanın ...'a devrine ilişkin "Hisse Devir Sözleşmesi" 21 ekim 2002 tarihinde imzalandığını, bu çerçevede BDDK kararı ile ... hisselerinin yüzde 99.99'unu ...'a devredilmesine izin verilmesinin uygun görüldüğünü, ... devredilirken ne tasarruf mevduatı sigorta fonu'na ne de ... A.Ş'ye devri sırasında babası ...'a bir bildirimde bulunulmadığını, tasfiye halinde kendilerine düşen payların bedellerinin kesinlikle babasına ödenmediğini, tüm bu nedenlerle mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi raporu ile değerleri belirlenmek üzere muris babası ...'ın 1925 doğumlu olup, 2009 yılında vefat etmesinden dolayı babası ...'ın ...'den 07/12/1978 tarihli 5.000(beşbin) lira değerinde " B serisi hisse senet bedeli olup, tahsil" açıklamalı, 28/02/1983 tarihli 1.250 (bin iki yüz elli) değerinde "B serisi hisse senedinin 1/4 ünün teslimatı" açıklamalı ve yine 20/02/1983 tarihli 3.750 (üçbinyediyüz elli) lira değerinde "B serisi hisse senedi bedelinin 2/4'ü,3/4'ü ve 4/4'ü olup tahsil" açıklamalı nama yazılı hisse senetlerinin bedel olarak karşılıklarının, kar paylarının tasfiye paylarının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...ın bu davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığını. (...) ....nin tüzel kişiliğine mülga 4389 sayılı Bankalar Kanunu hükümleri gereğince BDDKnın 09.07.2011 tarihli ve 381 sayılı kararı ile el konulmuş ve (...) ....nin hisselerinin tamamı ...ye bir kül halinde devredildiğini, ...nin Yönetim Kurulu kararı gereği (...) ...nın 55.000.000.000-TL ödenmiş sermayesi tutarındaki zararını, 4389 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca ... tarafından devralındığını ve ...nın hisselerinin tamamı ...ye intikal...