Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının oğlu ...'ın davalı ...Tic.ve San.A.Ş.'den 12/01/2016 tarihinde 87.000TL.bedelle sıfır km, ... palakalı ... marka aracı satın aldığını, aracın daha sonra davacı tarafından oğlundan satın alındığını, aracın üretici firmasının ... A.Ş. Olduğunu, davacının aracı servis taşımacılığı için satın aldığını ve aracın servis taşımacılığında kullanıldığını, aracın henüz 20.000 km. kullanılmasına rağmen arızaların başladığını, aracın muhtelif arızalar nedeniyle muhtelif tarihlerde bir çok kez servise götürüldüğünü, araçtan beklenen verimin bir türlü alınamadığını, aracın tamirinin olması gerektiği şekilde yapılmadığını, araçta birçok parçanın değiştirilmesine rağmen problemlerin sonlanmadığını, bunun üzerine davalılara aracın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/847 Esas KARAR NO :2022/280
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2017 KARAR TARİHİ:19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının oğlu ...'ın davalı ...Tic.ve San.A.Ş.'den 12/01/2016 tarihinde 87.000TL.bedelle sıfır km, ... palakalı ... marka aracı satın aldığını, aracın daha sonra davacı tarafından oğlundan satın alındığını, aracın üretici firmasının ... A.Ş. Olduğunu, davacının aracı servis taşımacılığı için satın aldığını ve aracın servis taşımacılığında kullanıldığını, aracın henüz 20.000 km. kullanılmasına rağmen arızaların başladığını, aracın muhtelif arızalar nedeniyle muhtelif tarihlerde bir çok kez servise götürüldüğünü, araçtan beklenen verimin bir türlü alınamadığını, aracın tamirinin olması gerektiği şekilde yapılmadığını, araçta birçok parçanın değiştirilmesine rağmen problemlerin sonlanmadığını, bunun üzerine davalılara aracın ayıplı mal kabul edilerek misliyle değişimi için ihtarname gönderildiğini, ancak ihtara rağmen bir netice alınamaması üzerine zorunlu olarak işbu davanın ikame edildiğini, ayıplı aracın ayıpsız misliyle değişimine ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL Maddi zararın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 20/04/2021 tarihli dilekçesi ile, kazanç kaybına yönelik taleplerini ıslah ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 11.770,50TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... A.Ş. vekili 25/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde; davaya konu aracın ticari nitelikte araç olduğunu, aracın ticari amaçla satın alınıp kullanıldığını, bu nedenle Tüketici Mahkemelerinin görevli olmadığını, görevsizlik kararı verilmesini, ticari ihtilaf taşıyan somut olay yönünden davanın zamanaşımına uğradığını, araçta üretim kaynaklı herhangi bir sorun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı Akgün A.Ş.'nin ise davaya cavap vermediği gibi duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: ....Tüketici Mahkemesinin ... sayılı 20/03/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin 2018/847 esas sırasına kaydı yapılmış, taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, fatura, ruhsat sureti, iş emirleri, servis formları, ihtarname, yazışmalar, servis iş kabul formu, personel taşıma sözleşmesi, davacıya ait aracın vardiya başı kazancını gösteren kira sözleşmesi, faturalar kooperatifin ödemelere ilişkin belgeleri, çizelge celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiler Makine Mühendisi ..., Aktüer Dr ... ta...