DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı için Bakırköy ... İcra Müd. .... İflas sayılı dosyaya toplamda 10.590.000,00 TL alacak kaydı yaptırıldığını, bu bedelin dairelerin satış tarihindeki değeri olduğunu, bilirkişi raporu ile dairelerin değeri tespit edildiğinde gerçek değerin ortaya çıkacağını, harç değerinin de ortaya çıkacağını, davanın bu nedenle belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalı Müflis Şirket iflas idaresi, sıra cetveli tanzim ederek tarafına alacağının tümünü reddederek yargılamaya muhtaç bularak reddettiğini, bununla birlikte alacağı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/71 KARAR NO : 2022/49
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı için Bakırköy ... İcra Müd. .... İflas sayılı dosyaya toplamda 10.590.000,00 TL alacak kaydı yaptırıldığını, bu bedelin dairelerin satış tarihindeki değeri olduğunu, bilirkişi raporu ile dairelerin değeri tespit edildiğinde gerçek değerin ortaya çıkacağını, harç değerinin de ortaya çıkacağını, davanın bu nedenle belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalı Müflis Şirket iflas idaresi, sıra cetveli tanzim ederek tarafına alacağının tümünü reddederek yargılamaya muhtaç bularak reddettiğini, bununla birlikte alacağı kaydetmediğini, Bakırköy .... İcra hukuk Mahkemesi .... E. Sayılı dosya ile sıra cetveline itiraz edildiğini, söz konusu sıra cetvelinin İflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini, şöyle ki ; tüm alacaklar araştırılmadan , şirket yetkilisinin dahi beyanı alınmadan karar verildiğini, şirket alacağının belge ile sabit olduğnu, satış sözleşmeleri ile belirli olduğunu, satış sözleşmesine itiraz etmeyip, şirket yetkilisi ile görüşülemediğinden bahisle alacak kaydedilmemiş usul ve yasaya aykırı olan iş bu sıra cetveline tümü ile itiraz etmek zorunlu olduğunu, ayrıca müvekkili alacağının yargılamaya neden muhtaç olduğunun gerekçesini de belirtmeleri gerekirken bu hususta sıra cetvelinde bir açıklama bulunmadığını, ... ili, ... ilçesi, ...cad. No:... , ... pafta, ... ada, .... parselde kayıtlı 11 adet dairenin muhtelif tarihlerde müflis şirketten satın alındığını beyanla alacak kaydının kabulüne, toplamda 10.590.000, 00 TL alacağımızın iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesine, .... ili, ... ilçesi, ...cad. No:... , ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı 5. maddede açıkladığımız 11 adet taşınmaz muhtelif tarihlerde müflis şirketten satın alınan gayrimenkullerin öncelikle değerinin tespitine ve davalı müflis adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkil adına tesciline , bu mümkün olmazsa tapuların rayiç değerinin müvekkile ödenmesine ve tespit olunan alacaklarımızın iflas masasına kaydına, İİK' nın amir hükümlerine aykırı iş bu sıra cetvelinin kayıt edilmeyen alacağımızın kayıt altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari dav...