DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... AŞ'nin Bakırköy ... ATM'nin ..... Esasta verilen karar gereğince 19/12/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini ve Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ..... İflasında tasfiyesine başlandığını, Yargıtay .... HD'nin kararı ile iflas kararını bozulduğunu ve tekrar 30/03/2021 tarihinde iflasına karar verilerek Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı numarasını aldığını, konkordato mühleti içerisinde komiser heyeti zorunluluğunda ve nezaretinde işçi alacaklarına öncelik verildiğini, işçi alacakları adı altında maaş. Kıdem , izin ve ihbar tazminatlarının 30/09/2016-10/07/2018 tarih...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/71
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... AŞ'nin Bakırköy ... ATM'nin ..... Esasta verilen karar gereğince 19/12/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini ve Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ..... İflasında tasfiyesine başlandığını, Yargıtay .... HD'nin kararı ile iflas kararını bozulduğunu ve tekrar 30/03/2021 tarihinde iflasına karar verilerek Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı numarasını aldığını, konkordato mühleti içerisinde komiser heyeti zorunluluğunda ve nezaretinde işçi alacaklarına öncelik verildiğini, işçi alacakları adı altında maaş. Kıdem , izin ve ihbar tazminatlarının 30/09/2016-10/07/2018 tarih aralığında olanların kanun gereği maaşlar iş kur ücret garanti fonu tarafından ödendiğini ve kurum tarafından resmi yazı ile iflas müdürlüğüne de tebliğ edildiğini, kıdem , izin ve ihbar tazminatının ise konkordato başlangıç tarihinde elden ıslık imza ve ...bank .... Şubesine açılan şirket ve maaş hesaplarından ödenmiş olup, çalışanların tekrar işbaşı yapmalarının bu suretle mümkün olduğunu, bu durumun ise iflas kararın ekinde yer alan komiser heyeti raporu ile tescillendiğini, konkordato mühleti içerisinde olan 20/09/2018- 19/12/2019 aralığı çalışma süresinde olan maşaların ...bank .... Şubesinde komiser heyeti nezaretinde eksiksiz ödemiş olup kıdem, ihbar ve izin tazminatlarının ise iflas kararına yapmış olduğu istinaf ve YArgıtay itirazlarına inancı sebebiyle iflas kararı sonrası tarafından ıslak imza karşılığı elden ödendiğini, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ..... E ve ... E nolu dosyalarında mevcut olduğunu beyanla İİK'nun amir hükümlerine ayrı düzenlenen iş bu sıra cetvelinin işçi alacak miktarlarına karşı yaptığı itirazının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bir alacaklı, kendi sırasına veya iflâs hukuku kurallarının yanlış uygulandığına (şikayet) değil, kendi alacağı hakkında verilen ve nedenleri gösterilerek verilen red veya kısmen kabul kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır. İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflas idaresine yönelterek İİK'nın 235/son maddesi gereğince icra mahkemesinde ileri sürmelidir. İflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının alacağının...