Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/828 · K. 2022/532
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/828 K. 2022/532

E. 2021/828K. 2022/53219 Temmuz 2022
hak düşürücü sürehizmet sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 23/03/2022 Yukarıda Esası yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca----- tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ----- sayılı dosyasında davacı vekilinin bir kısım davalılar yönünden davasından feragat etmesi nedeni ile dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile davacı --- hakkında yine davayı takip etmediği,-----tarihli dilekçesi ile de davacı ---- yönünden de söz konusu davalılar yönünden davayı takip etmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin davacı--- yönünden feragat yetkisinin bulunduğu, diğer davacılar yönünden feragat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/828 Esas KARAR NO: 2022/532 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 23/03/2022 Yukarıda Esası yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca----- tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ----- sayılı dosyasında davacı vekilinin bir kısım davalılar yönünden davasından feragat etmesi nedeni ile dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile davacı --- hakkında yine davayı takip etmediği,-----tarihli dilekçesi ile de davacı ---- yönünden de söz konusu davalılar yönünden davayı takip etmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin davacı--- yönünden feragat yetkisinin bulunduğu, diğer davacılar yönünden feragat yetkisi bulunmadığından davacı ---- Yönünden davanın Feragat Nedeni ile reddine diğer davacılar yönünden dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince ----- tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın davacı ------ yönünden FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-) Davanın diger davacılar yönünden HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 3-) Başlangıçta hiç harç alınmadığından alınması gereken 59,30 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 140,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-) Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-)Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----------- Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar. 19/07/2022

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/890 · K. 2022/489

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/818 · K. 2022/311

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 · K. 2022/530

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/290

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/916

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2022/327

7 Nisan 2022