Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/493 · K. 2022/723
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 K. 2022/723

E. 2022/493K. 2022/7239 Ağustos 2022
zayi belgesiistinaf yoluyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; -----yetkilisi olarak göründüğünü, işbu şirketin ------ tarihinde açılmış olarak gözüktüğünü ve tarafının şirket ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, ------- ikamet ettiğini,------- isimli kişinin tanımadığı kişilerle ticari kazançla alakalı tanıştırdığını ve tarafını----- yapacaklarını söyleyerek kendisini -----çağırdıklarını ve ---- olarak imza atması gerektiğini söylediklerini, geldiğini ve imza yetkisi aldığını düşünerek şahıslar ile buluşup...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/493 Esas KARAR NO: 2022/723

DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; -----yetkilisi olarak göründüğünü, işbu şirketin ------ tarihinde açılmış olarak gözüktüğünü ve tarafının şirket ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, ------- ikamet ettiğini,------- isimli kişinin tanımadığı kişilerle ticari kazançla alakalı tanıştırdığını ve tarafını----- yapacaklarını söyleyerek kendisini -----çağırdıklarını ve ---- olarak imza atması gerektiğini söylediklerini, geldiğini ve imza yetkisi aldığını düşünerek şahıslar ile buluşup bilmediği bir ----ve ----imzalar attığını, sadece -----olacağını ve ----yüksekten yatacağı vaatlerine inanarak imzalar attığını, sonradan adına yetkilisi olarak göründüğü şirketin açıldığını, şahısların-------aldıklarını ve kendisine hiçbir bilgi vermediklerini, -----üzerinden öğrendiğini,------ karar defteri alındığını dahi sonradan öğrendiğini, şahısların karar defterini de kendilerinin aldığını, kendisinde hiçbir bilgi bulunmadığını, şahıslardan maddi kazanç sağlamadığını, ----- tarihinde cezaevine girdiğini, cezaevine girdikten sonra şahıslarla iletişim sağlayamadığını, ------- tarihinde cezaevinden çıktığını, akabinde------ arayarak sigortasını sorduğunu ve durumdan şüphelendiğini,--------şirketin faaliyette olduğunu ve sigortasını yatıracağını söylediğini, durumdan şüphelenerek yaptığı araştırmada adına şirket açıldığını öğrendiğini, şirkete ilişkin hiçbir faaliyeti olmadığını, bilgisi, izni ve rızası dışında adına şirket açılışı yapıldığını, -------şirket kapanışını sağlamak için gittiğinde kendisinden karar defteri istendiğini, ancak karar defteri kendisinde olmadığından mağdur duruma düştüğünü, tüm bu nedenlerle ------Şirketine ait karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi belgesi istemine ilişkindir.Davacı şirket yetkilisi , sicil kayıtlarında------yetkilisi olarak göründüğünü, bahse konu şirketle ilgisinin bulunmadığını, ------isimli kişinin şirkette ----olacağını ve -------yüksek ödeneceği inancıyla şirketin kuruluşu için ------imza attığını, ancak şirketin herhangi bir faaliyetinin olmaması ve dava dışı ----- isimli kişiden şüphelenmesi sebebiyle şirketi kapatmak için gittiğinde------ istenildiğini,---- şahısların elinde olup kayıp durumda olduğunu, şirket ------ ulaşılamaması sebebiyle davacı şirkete ait karar defterinin zayi kararı verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2022/1022

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/485 · K. 2022/585

20 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2022/642

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2022/452

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/435

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2022/519

13 Haziran 2022