Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------- işinin ----- yüklenicisi olduğunu ve müvekkilinin edimini ifa ettiğini, müvekkili ile davalı arasında işçilik olarak -------- yapımı işi götürü bedel sözleşmesi imzalandığını ve davalının sözleşmeye konu işlerin, sözleşmede belirlenen süre içinde imal ederek teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşme uyarınca verilen sürede işin tamamlanmadığını ve müvekkilinin gecikme cezası aldığını, davalıya bedeli ödendiği halde davalı tarafça yapılmadığı iddia edilen işlere ait zararlarının olduğunu, fiyat farkı alacakları ile malzeme bedeli alacaklarının olduğunu, davalının işçilerine ve -------- yapılan ödemeler olduğunu, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2022/519
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------- işinin ----- yüklenicisi olduğunu ve müvekkilinin edimini ifa ettiğini, müvekkili ile davalı arasında işçilik olarak -------- yapımı işi götürü bedel sözleşmesi imzalandığını ve davalının sözleşmeye konu işlerin, sözleşmede belirlenen süre içinde imal ederek teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşme uyarınca verilen sürede işin tamamlanmadığını ve müvekkilinin gecikme cezası aldığını, davalıya bedeli ödendiği halde davalı tarafça yapılmadığı iddia edilen işlere ait zararlarının olduğunu, fiyat farkı alacakları ile malzeme bedeli alacaklarının olduğunu, davalının işçilerine ve -------- yapılan ödemeler olduğunu, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkilinin davalıdan ------- alacağı olduğunu, davalı----------- imzalanan sözleşme uyarınca, alacaklı olduğu iddiası ile -------- Esas sayılı dosyasında alacak davası ikame ettiğini ve huzurdaki davanın taraflarının aynı olması ve davalarda verilecek hükmün diğerine de etkisinin olacağı düşüncesiyle huzurdaki davanın ----- Esas sayılı dosyası ile birleşmesi gerektiğini, bu nedenlerle, huzurdaki davanın ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile ---- tutarındaki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont/avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiş olup, birleştirme talepli olarak açılan bu davanın -------dosyasındaki uyuşmazlığa konu taleplerin benzer sebeplerden olması ve tarafların aynı olması sebebi ile fiili irtibat dahilinde olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının -----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, ------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin--------dosyası üzerinden devamına, Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.