İlaç pazarlama işiyle uğraşan şirketin, kongre ve sempozyumlara katılan doktorlar için yaptığı ulaşım ve konaklama giderini, kazancın tespitinde indirim konusu yapamayacağı hakkında.
4. Daire 2008/2696 E. , 2008/4231 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2008/2696 Karar No : 2008/4231
Temyiz Eden Taraflar : 1-… 2-… İstemin Özeti :Davacı adına 2002 yılı için ikmalen salınan kurumlar vergisi,hesaplanan fon payı ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…,K:… sayılı kararıyla; mükellefler hakkındaki vergi inceleme raporlarında belirlenen matrah farkının daha sonra düzenlenecek olan vergi ceza ihbarnameleri için esas kabul edildiği ve tarhiyat öncesi yapılan uzlaşmalarda taraflarca anlaşılan tutarlar üzerinden de ceza ihbarnameleri düzenlendiğinden davalı idarenin tarhiyat öncesi uzlaşmanın sağlanmaması sonucu dava açılamayacağı iddiasının Danıştay'ın da bu yöndeki kararları dikkate alındığında yerinde görülmediği,193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40 ıncı maddesinde,ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderler ile kiralama yoluyla edinilen veya işletmeye dahil olan ve işte kullanılan taşıtlara ait giderlerin kazancın tespitinde indirim konusu yapılabileceği hükmüne yer verildiği,buna göre safi kazancın tespitinde indirilebilecek giderlerin, sınırsız olmadığı,dolayısıyla yapılan giderin, sağlanan kazançla arasında dolaysız olmayan ve işin gerekliliğini aşmayan nev'iden bir harcama olması gerektiği,diğer taraftan işletmeye dahil olan taşıtlara ait giderlerin de taşıtın işte kullanılması şartıyla kazançtan indirilebileceği,dosyanın incelenmesinden kongre ve sempozyumlara davet edilen doktorlar için davacı şirket tarafından yapılan konaklama ve ulaşım giderinin "Pazarlama Satış ve Dağıtım Giderleri" hesabında muhasebeleştirilerek kurum kazancından indirildiği,diğer taraftan işletmeye dahil olan … plakalı otomobil için yapılan çeşitli giderlerin de kurum kazancından indirim konusu yapıldığı,ancak kongre ve sempozyumların bilimsel amaçlı olması nedeniyle firmanın faaliyet konusu olan ilaç satışıyla ilgisinin bulunmadığı,bahsedilen taşıtın ise işletmeye kayıtlı diğer taşıtlara nazaran lüks olmasından dolayı davacı kurumun %98 paylı ortağının özel ihtiyaçları için ve işle ilgili olmaksızın kullanıldığı sonucuna varılarak bulunan matrah farkı üzerinden vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payı tarhiyatının önerildiği,yapılan tarhiyat öncesi uzlaşma toplantısında ise uzlaşmanın sağlanamaması üzerine dava açıldığının anlaşıldığı,yukarıda belirtilen kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden,kongrelere katılan doktorların ulaşım ve konaklama masraflarının firmanın iş alanı olan ilaç satış-pazarlama faaliyetiyle doğrudan ilişki kurularak tanıtım giderleri içinde değerlendirilebilmesi için,söz konusu organizasyonun tamamen ilaç tanıtımı amacıyla tertiplenmiş olmasının gerektiği,oysa bahsedilen kongrelerin belirli bir tıbbi konuda meslek mensuplarının bir araya gelmesiyle gerçekleştirilen bilimsel nitelikli toplantılar olduğu,dolayısıyla işin gerekliliğini...